Суд вынес приговор бывшему председателю Контроль-счетной палаты Горно-Алтайска Виктору Сорокину. Он признан виновным в покушении на мошенничество и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Как было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, Сорокин убедил руководителя одного из муниципальных предприятий в том, что у него есть некие серьезные проблемы и соответствующие материалы уже находятся в правоохранительных органах. Однако, утверждал чиновник, благодаря личным связям с силовиками он сможет решить эти проблемы. За свои услуги он потребовал вознаграждение в сумме 600 тысяч рублей. Во время получения денег чиновника задержали.
Контрольно-счетная палата Горно-Алтайска была создана в апреле 2013 года решением городского совета депутатов, Сорокин возглавляет ее с момента создания. Палата осуществляет внешний муниципальный финансовый контроль и подотчетна городскому совету депутатов. С марта текущего года ее возглавляет Надежда Ефименко.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2025
Браво! кому 8-9 лет строгача кому 2,6 условно … хоть бы с какой нибудь стороны понять это правосудие…
Те упирались и пытались скрыться. А этот слил всех и на его показаниях открыли несколько уголовных дел на горадминистрацию.
Упирался?
Не Упирался?
Для суда такие доводы должны иметь значение?
Пойман с поличным и это доказательства достаточные? И, не упираясь. Тебе условное?
Не пойманы с поличным, но есть показания на врачей от поставщика, это недостаточные доказательства, но упираешься, тогда тебе строгача?
Даже логики, не читая ук и упк,
Не достаточно, чтобы понять?
Почему такой разный подход к коррупции?
За оказание содействия следствию прокурор просит назначить меньшее наказание перед судом. Это входит в понятие деятельного раскаяния, а попытки скрыться и скрыть свое преступления свидетельствуют о том, что преступник не раскаялся и может совершить подобное преступление в дальнейшем, суд это все учитывает конечно же. Пойман с поличным — раскаялся, пошел на сотрудничество со следствием, сдал других жуликов — для суда плюс. А пойман по показаниям, затем следствие доказало преступление, обнаружило следы преступления которые преступник пытался скрыть, сам хотел сбежать — конечно же большой минус для суда.
За одинаковые преступления одним — условное наказание, другим 8,5 лет строгача.
«Самый справедливый суд в мире».
А вот хозяин дырявого озера и его слуга Герочка лет так на 15 присядут. Уже в комитете дело возбудили. Добро пожаловать Герочка в семью.
Это вот с поличным взяли. А до этого сколько у него было таких эпизодов нераскрытых?
Читать даже противно
Судья Соколова?
Одной ногой в могиле а всё пытаются украсть.
Вот страна идиотов, умысел был,(а что раньше никто не знал ФСБ и МВД , а кто из силовиков с ним знаком? А кто его слушал (ОРМ)???? А кто его ставил и утверждал в должности и закрывал глаза??, тот не сел, интересно , а Надежда из работников счетной палаты или нет, карьерный рост может тоже по знакомству???? Фары народу трут, а есть ли у Надежды самой образование эконосическое или юридическое, а может академия упрпвления???? Ответ нет!!! Сново назначили выгодного для себя!!! Что старый что на смену, для галочки!!!
Естественно, со стороны туда никого не возьмут. Счетная палата же проверяет все городские структуры, как они тратят тенге. Тут должен быть свой человек, надежный как швейцарские часы!
Хоть бы не писали про этот юмор.Зачем так бесить народ?С кем то хорошо делился видимо.
Судебная система дискридитирует себя. Все воры чиновники получают условно. А простые граждане сроки.
(с) А. Немец
Сел то Генка ни за что, так порой бывает. Засудили говорят люди про таких. И обычно знаю я — жизнь таких ломает. Но попрешь на Генку буром обломает вмиг
Было все не так недавно и звала сыночка мама Геночка, Геночка. Мать от горя поседела, как же быстро пролетело времечко, времечко
Судя по новостям- низы пьют ножом режут. верхи берут взятки. В итоге все в тюрьме. Сильный Алтай.
Некоторые дети тоже читают такие новости, а затем сравнивают одну статью с другой и задачка ни как не решается.Наверняка делают выводы куда лучше пойти работать .По призванию или по понятию .
Лет 36 назад я знал работника КРУ Виктора Сорокина. Курутячий был парень. За эти годы он наверняка много натворил такого же.
Интересная лазейка есть в законодательстве. Для коррупционеров, берущих взятки, и для коррупционеров следователей и судей.
Если брал взятку и намеревался в действительности совершить или совершил должностное преступление в пользу взяткодателя — то пойдет по жесткой статье, как взяточник. А если возьмет такую же взятку, но обманет взяткодателя, то это уже не взяточник, а мошенник. А за мошенничество статья существенно мягче. И между тем и этим почти нет границы.
А в данном случае вполне возможно, что Сорокин, если бы ему взятку не дали, действительно бы передал имеющиеся у него материалы в правоохранительные органы. Дали взятку и при этом поймали, то эти материалы были Сорокиныи скрыты и дело из взяточничества превратилось в мошенничество. Ловкость.
Сорокин не мог вымогать взятку, не имея компромат на руках. То есть давить на проверенного просто так, надеясь, что тот имеет какие-то, неизвестные Сорокину тяжкие грехи, и с перепугу и с дуру выложит деньги. Такое абсурдно и невероятно. Следовательно компромат был. И Сорокин имел реальную возможность скрыть компромат от правоохранителей, получив взятку. Отсюда вывод — реально была взятка, а следствие и суд подстряпали всё под мошенничество. Также маловероятно, что переквалификация взятки на мошенничество произошла в результате ошибки.
Такие мои предположения.
Слил весь компромат вот и скостили
Если бы у него была статья по взятке и ему «светило» несколько лет отсидки, то, да, я с Вами бы согласился. Сделка со следствием оформляется документально и суд учитывает наличие такой сделки. В данном же случае изначально вменена не та статья — покушение на мошенничество. Даже не мошенничество, а только покушение. И то, что присудили по этой статье (условный срок) соответствует санкции, предусмотренной уголовным кодексом. То есть никакой скидки по сделке и самой сделки со следствием не было.
Посмотрите, что такое покушение на мошенничество: http://ugolovnyi-expert.com/pokushenie-na-moshennichestvo/
Применение статьи о покушении на мошенничество в данном случае издевательство над уголовным правом.
Скотство
М-да… наблюдая за тем, какие новости выходят в течении этих трёх дней крайних: люди, вы чего ждёте от власти, от правоохранительных структур, от Республики?
Вы посмотрите на себя! Из сотни комментариев, буквально с десяток здравомыслия и высказывания по делу, все остальное — «расстрелять, руки отрубить, сгноить в тюрьме, пусть жрут баланду». Ещё страшнее, что из всех комментирующих, тех кто знал бы этих людей лично — по пальцам пересчитать (и то, не точно). Но, не сомневаюсь: все юристы, судьи, люди в погонах, раз знают все о мерах наказания.
Так для чего ядом хлестать? Почему когда открывается садик или школа — от силы 10 комментов? А когда отчитывается прокуратура о пасадках — больше сотни и радости в разы больше? Самим от себя не противно?
И кстати, для особо «знающих», статья за клевету тоже есть! А суд у нас, знаете ли, «суров и справедлив»!
Вспомните про соринку и бревно, в конце концов!
P.s. Спасибо админу, что маты цензурирует.
А что, сам Сорокин строил школы и садики?
Он, поди, за свою жизнь как раз один «садик» и украл из бюджета
И под его «крышеванием» еще несколько было похищено
Иди в попу, Маша. Без мата.
Ну так не сидите на том месте, куда Вы меня послали, ровно, а пишите! Только не гадкие комментарии под каждой новостью, а докладные в следственные органы, раз много знаете, про крышевание и кто, где, сколько украл! Только с доказухой и тому подобное, глядишь, и Вам медальку дадут.
Но Ваш комментарий ещё раз подтверждает: здраво рассуждающих людей — увы, меньшинство.
Вам Маша сидеть надоело ,раз уже лежите.
«Только не гадкие комментарии под каждой новостью, а докладные в следственные органы,»
Пытались уже раз. И что ответили — вот будет труп, тогда и вызывайте.
«- Вы довольно пошлый человек, — возражал Бендер, — вы любите деньги больше, чем надо.
— А вы не любите денег? — взвыл Ипполит Матвеевич голосом флейты.
— Не люблю.
— Зачем же вам шестьсот тысяч? — Из принципа!»
Классика, епт