Сотрудники Томского государственного университета обнаружили и исследовали в Кош-Агачском районе Республики Алтай крупнейшие в Сибири древние железные рудники. Интересно, что впервые объекты, похожие на шахты, археологи в этом районе разглядели на космоснимках.
Факт, что на территории Горного Алтая в середине I тыс. н.э. была чрезвычайно развитая металлургия железа, хорошо известен. «Размеры древних железоплавильных печей, сохранившихся с древних времен, не имеют аналогов в Евразии. Так, в одной печи производилось столько железа, что его хватило бы для изготовления более 10 000 наконечников стрел», — цитирует пресс-служба университета заведующую кафедрой антропологии и этнологии факультета исторических и политических наук ТГУ Ольгу Зайцеву.
Ученые задались вопросом – где древние плавильщики железа добывали руду для своих печей. В поисках рудников археологи просканировали сотни космоснимков Кош-Агачского района, где в свое время было обнаружено большинство железоплавильных печей. На некоторых снимках археологи увидели объекты, которые вполне могли быть ямами-шахтами. Чтобы проверить эту гипотезу, археологи выехали на место и обнаружили там более тысячи древних выработок.
Исследователи провели аэрофотосъемку всех обнаруженных рудников, создали 3D-модели рельефа, отобрали образцы руды и шлаков для геохимических исследований. Теперь стоит задача – с помощью анализа полученных проб определить точнее, в какое именно время разрабатывались эти месторождения.
«Мы нашли крупнейшие в Сибири древние железные рудники. Масштабы этих выработок поражают. Здесь в древности была добыта не одна тысяча тонн руды. А это значит, еще предстоит найти и исследовать огромное множество железоплавильных печей, в которых эта руда переплавлялась», — говорит руководитель междисциплинарной археологической лаборатории ТГУ «Артефакт» Евгений Водясов.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
Поди «подвинем» известнейший Аркаим с его металлургическим производством :))))
в аркаиме была бронза, а тут про железо идет речь, тюрки Ашина плавили в 5 веке
Да какая разница, медь или железо. Мой комент был адресован что Аркаим известен на весь Мир, а рудники Коша нескольким учёным. В Аркаим едут толпами туристы, а про Кош ни кто не знает.
А причем тут фото Майнкрафта?
Ну не фото, а скриншот.
Mine craft — Шахтерское ремесло, логично, не?
Почему Горно-Алтайский университет не проводит исследования? Почему в нашем регионе постоянно проавдят исследования другие регионы? У нас очень сильный профессорско-педагогический состав, но опять же он не приделах. Это недоработка ректора с правительстаом региона? Сколько можно «гастролировать» у нас?
Вспомнилась житейская мудрость: «Ежели муж свою суженую любить не будет — то ее будут любить другие». Так и у нас, если в РА своих специалистов с головой нет, то приедут из других регионов.
Всё просто. Кто смог выбить деньги на исследования и экспедиции- тот и занимается. Местным или нафиг не надо или денег не дают. Склоняюсь — к нафиг не надо.
У наших нет средств на подобные исслкдования, да и желания, полно других тем, полегче.
это у кого у вас то?
Аркаим — это металлургия развитой бронзы, а в новостях идет речь об объектах металлургии железа. Прочем, обратите внимание, что в публикации ссылка на уже известный факт металлургии железа на Алтае. Трудами многих поколений ученых, начиная с 18 века (Паллас, Розен, Кадиков, Зиняков, Кубарев и др.) было выявлено и обследовано множество местонахождений объектов металлургии на Алтае, в том числе и в Кош-Агачском районе. Томичи молодцы, обладая хорошими техническими возможностями они получили новые интересные материалы. В настоящее время этой темой достаточно длительное время занимается ученый их нашего университета Александр Эбель. У него имеется несколько публикаций на эту тему. Но таких возможностей, как у томичей у него нет. Да и, к сожалению, популярно пропагандировать свои исследования мы как-то не умеем.
Кстати, мне также приходить неоднократно встречать на раскопанных древних поселений образцы руды, шлаков, литейные формы и некоторые другие остатки металлургии поздней бронзы, гуннского и тюркского времени. И в том же Томске группой профессора А. Баженова в 1986 г. были проведены металлографические анализы обнаруженных мною материалов с поселений сер. 6 в. до н.э.- нач. 1 тыс. н.э. Эти результаты были опубликованы в статье Института Алтаистики, а подлинные материалы находятся в Национальном музее Республики Алтай им. А.В. Анохина. Куда я всех и приглашаю.
Очень приятно читать комментарий настоящего ученого, а не «всезнающих Слав» ,
«Аркаим — это металлургия развитой бронзы, а в новостях идет речь об объектах металлургии железа.»
А почему вы разделяете «бронзу» и «железо»? Разве не могли существовать эти технологии одновременно?
Вам, представителям ортодоксальной науки, периодически и обосновано задают вопросы «альтернативщики» — каким образом «бронза» стала раньше «железа», когда технологически добыть и изготовить компоненты бронзы (медь и олово) намного сложнее, чем железо?
Молодец зубастый, уел скромнягу — безграмотного представителя академической парадигмы, ибо не было никогда чётких границ в истории. Ископаемыми пользовались теми, которые знали, могли добыть и приготовить из них «кашку».
Всегда и всё в нашей цивилизации, сдается далеко не первой на нашей грешной Земле, упирается в технологии. Есть технология — можем оставить после себя физическое свидетельство уровня развития, нет технологий — «давай до свидания».
Таких не состыковок в официальной науке тысячи.
Самый простой пример — Санкт-Петербург, якобы построенный Петром, но смотрим технологии тех лапотных крестьян, которые это «исполнили»: избы бревна в накат, пусть и рубленные очень искусно, слюдяные окна в богатых домах, бычьи пузыри у крестьян, инструмент крайне примитивный из железа невысокого качества, деревянные лопаты, основной транспорт лошадь+телега(сани) и на тебе в итоге — город из гранита.
«Воронцовский дворец» в Крыму — материал диабаз, по шкале твердости перед гранитом и крепостные графа Воронцова, якобы это исполнившие, интересно сколько лаптей стоптали пока строили…
Или еще пример — искусно отлитые пушки и грубо вырубленные каменные(!) ядра для них.
Это как какому-нибудь дикому племени с луками и копьями дать высокотехнологичное огнестрельное оружие. Можно даже научить им пользоваться, но воспроизвести как само оружие, так и патроны к нему ни одно дикое племя, с их технологическим укладом — не сможет. Ну максимум — исполнят макет из говна и палок.
Таких «белых пятен» в науке тысячи и тысячи.
Но проблема ортодоксов в том, что они вынуждены стоять на официальной позиции и опираться на исследования своих авторитетных коллег, иначе вся их наука развалится к чертям, а значит прощайте гранты, ученые степени, великие научные труды, зарплаты и пенсии наконец.
У нас сейчас есть возможность (технологии позволяют) ознакомиться как с доводами официалов, так и с гипотезами альтернативщиков и сделать свои выводы, бывают очень любопытные находки.
Температура плавления железа и меди сильно различаются… История древнего мира 4класс общеобразовательной школы.
«Температура плавления железа и меди сильно различаются»
Я как бы в курсе. Ты еще про олово забыл.
И в обработке бронза проще железа.
Речь не о том, чтобы сплавить медь с оловом надо сначала их где-то добыть, извлечь из руды, в этом плане железо куда доступнее, это одно.
Второе — почему надо именно ставить бронзу раньше железа, а не допустить, что эти технологии существовали одновременно, или даже напротив допустить, что железо было раньше бронзы.
Метод датировки радиоуглеродным анализом дает большие погрешности и ученые в оценках больше опираются на работы предшественников и научных авторитетов, при этом старательно отметая в сторону артефакты, а то и вовсе сознательно уничтожая неудобные находки.
«История древнего мира»
Лучше бы ты привел в пример учебник по «Материаловедению» ну или «Химию» и «Физику» на худой конец.
Так известно же было про них, или они из коцмоса ещё раз нашли?
Запретить доступ грабителя, под видом археологии занимаются грабежом.
Камни грабят?
Пррральна! Книги сжечь, ученых на кол, ибо не фиг! Земля плоская, рептилоиды неистовствуют, псевдоэксперты умеют писать в соцсетях — наши реалии…
Ну для тех, у кого мир черно-белый, это единственно верный подход — всех на кол.
Те, кто видит полутона, способны слышать голос разума, их мнения могут быть не столь полярными, а стремящимися к компромиссу.
Как я понял исследования ведутся с 2018г., причем не только в Горном Алтае, а так же в Шории. Говорить о том, что гагу ни при делах-не совсем правильно. Например в 2019г:
По словам Зайцевой, исследования ведутся на средства гранта РНФ «Генезис черной металлургии в Южной Сибири». На Алтае работы велись совместно с учеными Горно-Алтайского госуниверситета (ГАГУ)
А вообще результаты интересные очень. Вне зависимости от того кто их опубликовал или производил.
Например:
Отдельно исследован вопрос о появлении в Горном Алтае технологии выплавки железа в больших вытянутых коробчатых печах (печи кош-агачского типа). Их появление связано не с эпохой Тюркских каганатов, как считалось ранее, а приходится на предшествующее «предтюркское» время
Алтайские вытянутые коробчатые печи с множеством отверстий для дутья на двух вытянутых стенах являются сегодня ДРЕВНЕЙШИМИ В МИРЕ. В VII-VIII в. эта технология распространяется в Восточную и Юго-Восточную Азию по степному коридору Евразии.
В ходе комплексных геоархеологических исследований в Горном Алтае прослежен генезис различных технологий получения железа. В долине р. Юстыд открыто 13 новых металлургических печей, и получена серия радиоуглеродных дат, которая впервые доказала существование здесь очага чёрной металлургии в хунно-сяньбийское время (I в до н.э. – III в. н.э.). На появление железоплавильного производства в более раннее пазырыкское время (IV-III в. до н.э.) пока указывает только одна дата.
ну опять скажут славяне арии построили печи. задолбали уже. куяктанар переводится с алтайского место заготовки куяков(панцирьной защиты).
«куяктанар переводится с алтайского место заготовки куяков(панцирьной защиты)»
А можно ссылку на источник? Считал до этого, что «куякта(н)» переводится как — скважина, колодец.