В Горно-Алтайске 1 ноября органы власти обсуждали, что же делать с охотой на сибирского горного козла. В правительстве совещание по вопросам охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира провел глава Республики Алтай Олег Хорохордин, а в Госсобрании вопрос «О мерах по сохранению популяции сибирского горного козла (козерога)» обсудили на расширенном заседании комитета по экологии и природопользованию.
Столь пристальное внимание к проблеме вызвано общественным резонансом, случившемся после публикации московской охотницы Татьяны Баулиной. 14 октября на территории Кош-Агачского района она застрелила козерога, а затем опубликовала в своем инстаграме подборку фото- и видеоматериалов про эту охоту. Снимки вызвали негодование многих местных жителей, которые потребовали проверить законность такой забавы. МВД вскоре сообщило, что охота велась на законных основаниях.
В то же время благодаря этому инциденту возобновилось обсуждение инициативы введения моратория на отстрел козерогов. С этой инициативой экологи выступали еще несколько лет назад, однако тогда их призывы не были услышаны. Теперь есть шансы, что ситуация изменится.
На совещании в правительстве председатель Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай Андрий Куданов рассказал, что в охотничий сезон 2021-2022 годов разрешено добыть 133 козерога. Также он представил данные о динамике численности сибирского горного козла. Если в 2015 году численность животного составляла 8 462 особи, то к 2021 году она снизилась до 3 761 – то есть более, чем в два раза. Наибольшее снижение численности зафиксировано в 2016-2017 годах (с 7 916 до 4 978 особей). Среди причин сокращения численности специалисты комитета называют не только незаконный промысел, но и климатический фактор: холодные зимы с большим количеством осадков.
Основной ареал козерогов в Республике Алтай расположен в Кош-Агачском районе, где, по оценкам представителей комитета и природоохранных территорий, насчитывается порядка 80% всей численности.
Директор национального парка «Сайлюгемский» Денис Маликов напомнил, что сибирский горный козел – это основная добыча снежного барса и во многом именно от численности козерога зависит сохранение уникального хищника, занесенного в Красную книгу.
По словам руководителя нацпарка, сокращение численности сибирского горного козла ставит вопрос о целесообразности введения моратория на добычу животного на территории Республики Алтай.
Глава региона Олег Хорохордин отметил, что в случае принятия такого решения оно в обязательном порядке должно быть согласовано с Министерством природных ресурсов и экологии РФ.
Представители охотничьих хозяйств, участвующие в совещании, заявили, что добыча сибирского горного козла ежегодно привлекает внимание охотников из разных регионов России. Для этого хозяйства, организующие охоту, получают соответствующие лицензии. Участники совещания констатировали, что в регионе случаются факты как браконьерской охоты на козерога, так и многократного использования охотугодиями и жителями одной и той же лицензии для нескольких особей. В целях противодействия незаконной добыче Олег Хорохордин поручил рассмотреть вопрос об увеличении штата государственных инспекторов Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира РА.
Также глава Республики Алтай напомнил, что добычей козерога занимаются не только гости региона и организации, предлагающие охотничьи туры, но и сельские жители, для которых это является частью быта и традиционного образа жизни.
В связи с этим по итогам совещания Олег Хорохордин поручил профильному комитету и главам районов в ближайший месяц провести опросы жителей Кош-Агачского, Улаганского, Усть-Коксинского и Онгудайского районов (именно в этих муниципалитетах выявлены ареалы обитания козерога) с целью выявления отношение населения к охоте на сибирского горного козла. Также в ходе опросов будет выясняться мнение жителей о возможном введении моратория на охоту или внесении козерога в Красную книгу.
«Считаю правильным ввести ограничения, чтобы увеличить численность козерога, восстановив ее до уровня 2015-2016 годов. Но при принятии решений мы должны опираться на мнение наших жителей, для части которых охота – это образ жизни, а добыча способна прокормить семью. Прошу в срок до 1 декабря провести такие опросы с привлечением глав районов, глав сельских поселений, старост сел и депутатов муниципального уровня. На основе результатов опроса жителей мы будем принимать те или иные решения», – заверил Олег Хорохордин.
Также при принятии дальнейших решений будет учтена позиция профильного комитета Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай и представителей районных советов депутатов, отметил он.
На заседании комитета Эл Курултая по экологии и природопользованию, которое прошло в тот же день, парламентарии Борис Бидинов, Ержанат Бегенов, Самат Кагарманов, Радмила Пекпеева, Айдар Мызин, Айдар Тазрашев, председатель Совета депутатов Кош-Агачского района Санаш Дидунов, председатель онгудайского райсовета Адучы Тысов высказали мнение о целесообразности введения моратория на добычу козерогов на 3-5 лет. В частности, Айдар Тазрашев заметил, что нужно ввести запрет не только на козерога, но и на другие виды, в том числе на марала, лося и кабаргу. Еликпай Аманчин, поддерживая коллег по ведению запрета на охоту, предложил усилить роль природоохранной прокуратуры.
Известный эколог Василий Манышев напомнил, что 30 лет назад в республике одним из первых был принят закон «О животном мире». Сейчас необходимо разработать законодательную базу относительно «коммерческой охоты», чтобы регулировать выдачу лицензий на такую охоту.
Представитель Общественной палаты РА Николай Малчинов обратился с просьбой объявить мораторий на отстрел сибирского горного козла по всей территории Республики Алтай. Григорий Пильтин призвал при принятии решений по этому вопросу услышать мнение специалистов-экспертов, а потом уже думать о запретительных мерах. Айдар Мызин считает, что уменьшение популяции сибирского горного козла связано прежде всего с антропогенным фактором, поэтому он предложил ввести мораторий на охоту уже с 2022 года, а параллельно провести научную работу по изучению этого вида. Он также подчеркнул, что важно провести разъяснительную работу среди населения и объяснить, что ограничительные меры принесут только пользу для воспроизводства популяции козерогов. Аскар Тулебаев призвал изучить мнения различных сторон, и только потом принять нужное решение. Его поддержал депутат Сергей Ложкин, который подчеркнул, что сначала нужно провести общественные слушания.
Спикер Госсобрания Артур Кохоев отметил, что часть общественности требует введения срочных запретительных мер. Председатель Эл Курултая уверен, что необходимо в муниципальных образованиях провести общественные слушания. Также важно услышать точку зрения экспертного сообщества, а затем найти общее консолидированное решение.
В завершение совещания парламентарии обратились к районным депутатам с предложением обсудить проблему с населением. Председатель комитета Владислав Рябченко подчеркнул, что на очередном заседании необходимо обсудить предложения, которые поступят от муниципалитетов, и внести предложения на рассмотрение регионального правительства.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
«… Но при принятии решений мы должны опираться на мнение наших жителей, для части которых охота – это образ жизни, а добыча способна прокормить семью. Прошу в срок до 1 декабря провести такие опросы с привлечением глав районов, глав сельских поселений, старост сел и депутатов муниципального уровня. На основе результатов опроса жителей мы будем принимать те или иные решения», – заверил Олег Хорохордин.
На мой взгляд, это не тот случай, когда необходимо опрашивать глав районов, глав сельских поселений, старост и депутатов муниципального уровня.
Запретить и все. Кроме горного козла есть другие дикие животные, популяция которых позволяет законную охоту.
Витайте внимательно. Опросы жителей с привлечением глав и тд. Главы, старосты и тд должны оказать содействие. Не комментаторы с нга же будут опросом заниматься правда?
…Что существенная разница? В итоге что-то изменится?
Все верно говорят. Нужна комплексная оценка:
Жители (опрос и общественные слушания)
Эксперты (экологи, охотоведы, сотрудники нацпарков и заповедников и др)
Правоохранители и надзорщики
Статистика (сколько легально убивают, сколько съедает барс, сколько убивают браконьеры)
Опираясь на это надо принимать решения и вряд ли оно будет в пользу охотников. Умрет козерог — потеряем барса. А он в красной книге! Вот о чем надо думать!
Пусть скот свой выращивают и кормят семью. Это будет более надежный способ. тем более условия есть.
Считаю правильным ввести ограничения, чтобы увеличить численность козерога, восстановив ее до уровня 2015-2016 годов. Но при принятии решений мы должны опираться на мнение наших жителей
Очень верно сказал глава. То что природа, легальные охотники и браконьеры забрали надо восстанавливать. Нужен мораторий минимум на 3 года. При необходимости можно продлить его. Иначе барса не останется, а таких как баулина ещё много, как показала перепись идиотов в ее комментариях.
Опрос жителей хорошая возможность проверить свящённое это животное или все таки еда. Радует что и правительство и эл курултай едины в своих предложениях и решениях.
Раньше наши чиновники любили встречать больших гостей и среди других развлечений предлагать им охоту. 2009 год помнят все. Из живых там кажется только пилот теперь остался.Ни главе бывшему Б. ни спикеру Б. невыгодны были запретительны меры. Ситуация поменялась за несколько лет: и глава и спикер далекие от охоты и подобных развлекаловок в унисон говорят о запретительных мерах, общественных слушаниях и опросе. Слово за жителями. 3 тысячи это не популяция это кошмар. Надо восстанавливать до 6-9 тысяч. А потом думать что делать
МОРАТОРИЙ. На три года МИНИМУМ! А баулина обычная блогерша ничем не отличающаяся от поколения тиктокеров. Получила трофей, получила тысячи подписчиков и живет припеваючи. Даже не понимая что оскорбила целый народ.
Срочно нужен мораторий! Охотнички баулины уже выстроились в ряд, чтобы лететь к нам на отстрел оставшихся диких животных. Проводников из местных судить, как предателей-браконьеров!
В КОИ ТО ВЕКИ НАШИ ВЛАСТИ НЕ ТОЛЬКО БЛАБЛАБЛА А ЗАНЯЛИСЬ ДЕЛОМ СРАЗУ ПОСЛЕ ЧП!
ВОПРОС: А ГДЕ ВСЕ ЭТИ САКРАЛЬНЫЕ АЛТАИ, ЗАЩИТИМ АЛТАИ, АРУНЫ, АКАИ КИНЭ, ЛАДЫ РУСЬ??? ТОЛЬКО НА ВЫБОРАХ УМЕЕМ ЗА ЛЮДЕЙ ВЫСТУПАТЬ ИЛИ ТОЛЬКО ПРОТИВ ВАКЦИН БОРЕМСЯ!
ВОТ ИХ ИСТИННОЕ ЛИЦО. ВСЕ ГОЛОВУ В ПЕСОК ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ ПРИНОСИТ ИМ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДИВИДЕНДЫ И ГОЛОСА! ПОЗОР!
Глупыш. Ты ещё не понял что все перечисленные тобой сектанты это профессиональные вымогатели денег со своих спонсоров, в тч забугорных. Какое им дело до твоих козерогов, когда за противостояние той же вакцинации или просто тупо властям платят в разы больше? То же самое касается политиков: защитим Алтай это хороший предвыборный слоган, но дальше слов дела никому нет. До следующих выборов.
Совещание провели. Выступили. Никто ответственности за произошедшее не понёс. Инспектор занимался коммерческой охотой в рабочее время… А как же ответственность руководителя за своего подчинённого? Инспектора уволят, а реальный виновник останется на посту. Куданов идёт по пути Каймина.
Не спеши, Чабан. Прокуратура и СК ещё проверяют. Инспектор и его друзья сполна получат своё.
У нас всегда из одной крайности в другую, особенно когда на такую тему рассуждают люди очень далёкие от охоты, запрещать не нужно (сколько лицензий получили охотники из за пределов республики-единицы) остальные свои, а поднятый вой так называемыми защитникам природы обыкновенный самопиар и не более, пусть лучше зимой в горы подкормку для зверей на себе занесу, включая так называемого «поэта Федина»
Неправда, практически все лицензии на козерога идут на коммерческую охоту.
Не вводите в заблуждение людей, возьмите в охотдепартаменте данные
Если в богатым людям запретить убивать животных, то не за горами воплощение в жизнь сюжетов фантастических фильмов и тогда загонять и отстреливать будут аборигенов. Так что крепко подумайте прежде чем голосовать и сделайте правильный выбор! Не воспримите это как угрозу, но как совет от хозяевов жизни, в том числе ваших жизней.
бла-бла-бла.результат нулевой. че не понятно, какие опросы? запретить коммерческую охоту для восстановления численности на 3 года. разрешения выдавать только местным жителям, т.к. этот вид промысла является для них традиционным и необходим для прокорма семей. всё! чего болтать, какие опросы и т.д.?
разрешения выдавать только местным жителям
идея хорошая но популистская. такое же блаблабла. конституцию откройте или юристов спросите знакомых. они вам пояснят, почему такой подход исключен
Предлагаю компромисс:
Лицензии на коммерческую охоту козерогов продавать на аукционе, а на вырученные деньги построить питомник с условиями, максимально приближенными к среде обитания животного.
А вот и настоящая позиция главы РА , он хочет сохранить охоту на козерога — ссылается на мнение населения, сейчас красиво сделают типа население против моратория. Я не понимаю если козерог исчезает его надо защитить и при чем тут мнение населения. Предлагаю охранный статус снежного барса убрать — население может когда-то охотилось на него, надо мнение жителей спросить . Вдруг их мнение с интересами чиновников совпадает . Здесь все это научные сотрудники должны решать , а не население. У нас то что выгодно чиновникам принять — мнение населения не спрашивают, а то , что не выгодно сразу на мнение населения ссылаются — странная позиция.
Позиция главы более чем конкретная: Считаю правильным ввести ограничения, чтобы увеличить численность козерога, восстановив ее до уровня 2015-2016 годов.
Но чтобы такие же рафаэли не стали потом кричать (что их не спросили) губернатор дипломатично проводит опрос населения районов, где козерогов не только убивают ради лайков, но и кушают его.
ХОРОХОРДИНУ веры нет! Он продекларирует одно, сделает другое. Не ведитесь!
Выдавать лицензии в ограниченном количестве исключительно коренному населению. Остальным запрет!
Еще одна нацистка?
Сам ты нацист. Вы русские, особенно приезжие алтайцев не во что не ставите. Что Алтай и местное население для вас никто. Хорохордин пример национализма. А в истории если покопаться можно найти примеры геноцида алтайцев русскими. И это все замалчивается.
цитата из отчета Генриха Соколова 2016 год:
«Лошадь Пржевальского. Населяла Юг Сибири от Алтая до Забайкалья еще в XVIII веке. Есть доказательства, что в северном направлении она встречалась до Ангары. Исчезло животное по вине человека. Сохранилась в Монголии, откуда может быть завезена для организации питомников и непосредственные выпуски на охраняемые территории в Хакасско-Минусинской котловине, Тыве, степной части Алтая.
Кулан монгольский. Дожил до XIX века, населяя Алтай, Тыву, Минусинскую котловину. Заходы в Россию наблюдались до середины 1800-х годов. Численность кулана в Монголии составляет несколько тысяч особей. Выпуски возможны во все прежние местообитания. Создание питомников реально на юге рассматриваемого региона.
Сайгак. Был одним из основных объектов охоты в степях юга Сибири, в том числе на Алтае, Тыве, Минусинской котловине, Хакасии. В XVIII столетии сайгак еще встречался в Забайкалье. В настоящее время обитает в Казахстане, вблизи Алтая. Наши исследования в Хакасии, Тыве, Минусинской котловине, на Алтае свидетельствуют: данный вид с успехом может здесь обитать.
Бизон лесной. Есть возможность возвращения в регион и его. Населял леса Южной Сибири до Х века. В настоящее время на севере Америки обитает бизон лесной канадский, который с сибирским составляет один вид. Вполне реально его восстановление в составе фауны региона.
В названную группу вошли млекопитающие, которые уже отсутствуют в Алтае-Саянском экорегионе. В связи с этим восстановление их популяций потребует определенных усилий и средств. Тем не менее, представляется, что это не должно стать препятствием к осуществлению названного мероприятия. Известно, что на восстановление почти полностью уничтоженных в азиатской части России соболя и бобра потребовалось почти полвека, большие финансовые затраты. Виды были восстановлены. Полагаем, что всех перечисленных копытных возможно реакклиматизировать. Экономический эффект будет, бесспорно, огромным.
Требует внимания и другая группа копытных, которые в регионе находятся на грани исчезновения.
Дзерен. Обитал на юге края в начале прошлого столетия, в Туве отмечался нами в 1960 году. Популяции этого вида следует восстанавливать. Примером могут служить Даурские степи, где создание заповедника и близость к Монголии способствовало возрождению вида. Для реакклиматизации дзерена на юге края и на соседних территориях потребуется создание нескольких охраняемых территорий и выпуски в них отловленных в Монголии животных.
Архар. В конце XVIII столетия северная граница его обитания проходила на широте Барнаула, Красноярска, Братска. В Кузнецком Алатау, на территории края и в Хакасии архар обитал в начале прошлого столетия.
Алтайский баран, или аргали. В первые десятилетия прошлого столетия в Западном Саяне он населял хребты Сальджур, Хемчикский, Куртушибинский. В 1950 году отмечался в Кузнецком Алатау, а в 1980 году — на хребте Крыжина в междуречье Казыра и Кизира. Встречается спорадически в Восточном Саяне, Тыве. Везде крайне редок. В самые ближайшие десятилетия баран может исчезнуть из Саян. Необходимо принятие срочных мер по сохранению вида. Прежде всего, требуется вселение его на заповедные территории.
Козел горный сибирский. Ареал вида также существенно трансформировался в результате охотничьего пресса во вторую половину прошлого столетия. Ранее в пределах Восточного и Западного Саян и на прилежащей местности козел населял не только скальные участки горных хребтов, но и мелкосопочники в бассейне Верхнего Енисея. Скопления группировок вида по скалистым берегам великой сибирской реки встречались от ее истоков до Красноярска и по всем горным хребтам Саян и в крае, и за его пределами по всем горным системам Алтае-Саянского экорегиона.
В Саянах численность козла составляет 3,5-4,5 тысячи особей, что в 10-12 раз меньше, чем в середине прошлого столетия. Истребляется элитная часть популяции, нарушающая ее структуру, что ведет к уменьшению интенсивности репродуктивного процесса, снижению плодовитости самок и самцов.»
Почему-то когда нужно поправить голоса в пользу «Единой России» или завезти в город курева либо нарубленных по указу 1700 года новогодних елок или оружие для охотников в магазины опрос не проводится или же учитывается мнение только тех кто За
На мой взгляд мараторий не поможет, кто будет контролировать? Один инспектор на весь район? На сегодняшний день я думаю проблема в количестве инспекторов на данном участке. Местные жители, как охотились, так и будут охотиться. Нужен жёсткий контроль получил лицензию, добыл зверя, закрыл лицензию. А на одной лицензией 10 раз съездить.
Акай Кине лепетал после крушения вертолета с политиками что он дескать запретит охоту в алтайской среде Кош-агачского района на 10 лет. Случилось ли это? Если человек всем доволен то зачем ему конфликтовать с властями и с охотниками? Проще всего «в рамках традиций» продолжать устраивать гуляния, например на Тугае. Цитата за февраль этого года: «Представители коренного населения в этот день традиционно проводят ритуал поклонения духам на горе Тугая – это место считается местом силы. Обряд начинают проводить на рассвете. Как рассказал «Банкфаксу» зайсан рода Теелеси Акай Кине, именно он начиная с 1993 года занимался возрождением этих традиций в республике, а с 1996 года он проводит ритуальную часть Чага Байрами на горе Тугая.»
И в чем отличие РА от Киргизии которая уже много лет грозится ввести мораторий на охоту но споры в парламенте каждый раз заканчиваются одним и тем же? Поголовье жертвенных баранов для Курбан-Байрама в Киргизии ежегодно увеличивается а поголовье всех диких копытных и хищников падает и это похоже единственный результат прений сторон. Поголовье баранов в Киргизии увеличивается тоже.
дурилка картонная…
Вот текст отчета целиком если кому интересно. Из интернета он был удален несколько лет назад.
«»РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ: ПРИНУЖДЕНИЕ ИЛИ ПОНИМАНИЕ?
Восстановление биологических ресурсов — основа будущего благополучия человека, живущего в Южной Сибири.
Сохранение и восстановление биологического разнообразия в экосистемах юга Сибири в последнее время приобретает значимость важнейшей проблемы. Человек без биоресурсов жить не сможет. В то же время они эксплуатируются экологически несостоятельно, в большей части хищнически.
В процессе общения с природой человек имеет дело с возобновимыми и невозобновимыми ресурсами. Несомненно, невозобновимые постепенно исчезнут, и нам придется обращаться только к возобновимым, то есть к биологическим ресурсам. Именно поэтому к ним нужно относиться очень рационально, со знанием их биологических особенностей, в противном случае всякому неразумному использованию Природа предъявит счет, и он может оказаться для человечества последним.
1. Пресс на популяции
Млекопитающие — наиболее беззащитная группа животных. В то же время известно, что южная часть Сибири, и наш край в частности, была когда-то щедро наделена сообществами различных животных.
Характеризуя их, следует отметить былое многообразие фауны копытных. В составе этого сообщества присутствовали сайгак, бизон лесной, кулан, лошадь Пржевальского и другие. Человек их истребил. На грани исчезновения находится дзерен, или антилопа монгольская, архар, или аргали, волк красный, барс снежный. Катастрофически уменьшается численность популяций горного козла сибирского, или козерога, оленя северного лесного.
Некоторые виды были многочисленными в XVI-XVIII веках. Все они могли бы быть и сегодня объектами охоты как предмет для доместикации и селекционной работы.
Интенсивное уничтожение животных началось с приходом в Сибирь первых колонизаторов. Переселенцам представлялось, что дикие копытные препятствуют развитию домашнего животноводства, а потому истреблялись безмерно. Этому же способствовала вырубка лесов. Дикая фауна постепенно уступала домашнему животноводству, расширялись площади пахотных земель, вырубок, гарей. Беднел мир крупных млекопитающих, хотя сегодня ясно, что многие виды копытных могли бы существовать вместе с домашними.
Охрана и рациональное использование природных биологических ресурсов должны сопровождать человека всю его жизнь. Это путь для улучшения условий жизни человека в настоящее время и в будущем. Что происходит в действительности? В начале прошлого столетия чуть не были потеряны окончательно соболь и бобр.
К настоящему времени уменьшилось обилие многих животных. Численность марала и лося в некоторых частях их ареала сократилась в несколько раз. Давно и чрезмерно эксплуатируются популяции косули сибирской.
Мы уже пришли к тому, чтобы в промысловый сезон 2010 года охота на косулю была запрещена на большей части ареала. В некоторых южных районах края катастрофически уменьшилось количество кабарги.
Произошло это в результате огромного спроса на мускусную железу за южными рубежами нашей страны. В соседнюю Туву везут десятки лап медведя и опять для продажи за границу.
Охотничье ресурсопользование, востребованное на большей части территории края, функционирует без учета научных разработок. Например, наука рекомендует проводить абсолютные количественные учеты численности ценных видов животных, составляющих основу экономики охотничьего хозяйства и уровень заработка таежного населения, а также «краснокнижных» видов.
На практике это не делается, поскольку охотохозяйственные ведомства полагают: достаточен лишь относительный учет, то есть учет по следам. Последний, как известно, не дает необходимых данных для рационального использования соболя и копытных. В годы неурожая основных кормовых ресурсов несколько соболей могут создать картину их обилия и наоборот.
Причина примитивных учетов кроется в недостаточном финансировании работ. Доход же охотничьего хозяйства от того, что некоторые сообщества эксплуатируются на численно пониженном уровне, в четыре-шесть раз меньше, чем его можно получать при количественной оценке популяций.
Второй вопрос, определяющий уровень развития охотничьего хозяйства на соболя, заключается в том, что расчет квот изъятия из популяций проводится не только без наличия достоверных данных о численности, но и сведений об интенсивности репродуктивного потенциала. Чтобы правильно определить размер изъятия, необходимо знать половую и возрастную структуру каждой популяции и плодовитость самок разного возраста.
Этого наши охотничьи органы не имеют, в результате чего популяции эксплуатируются с экологическими и экономическими нарушениями. Вот пример. По рекомендациям федеральных органов в популяциях соболя рекомендуется ежегодно отстреливать 25-30 процентов численности. В то же время научными исследованиями показано, что прирост в сообществах соболя в тайге на территории Сибирского федерального округа колеблется от 10 до 120 процентов.
В соответствии с величиной прироста и следует осуществлять промысловый пресс на популяции. Согласно же «московским рекомендациям», в некоторых случаях изымается больше 10 процентов, в других — недобирается большое количество ценнейшей пушной продукции, идущей на экспорт. Популяции и в первом, и во втором случае деградируют. Подобное характерно для копытных.
2. Охранять вечно
Люди и нации с возрастом становятся более рассудительными. Об этом свидетельствует деятельность большинства государств. Несмотря на это, можно констатировать: прошло более 100 лет, когда был почти истреблен соболь, и около 200-400 лет после вытеснения с мест своих обитаний некоторых копытных, а мировоззрение у многих руководителей ресурсопользования не изменилось. Научные разработки обесцениваются неумелой организацией практической деятельность отрасли. Отдельные компоненты экосистем, от которых в настоящем и в будущем зависит благосостояние человека, неуклонно истощаются. Спрашивается: что же у нас за охотничье хозяйство? Можно утверждать: рационального ресурсопользования у нас нет, а есть лишь стихийный промысел.
Между тем, научно обоснованное ресурсопользование — это, прежде всего, общенародное дело. Общественность должна быть просвещена в сфере охраны биологических ресурсов. Следует добиться, чтобы каждый человек понимал, какие выгоды несет сохранение диких животных, что возобновимые ресурсы необходимо охранять вечно.
В этом случае принуждение сменится пониманием, а охрана животных войдет в жизнь человеческого общества. Не последнее место в этом плане принадлежит средствам массовой информации. Можно твердо быть убежденным, что будущее сибирского таежного населения, в том числе национального, зависит от разумного использования природных биологических ресурсов. Если же и дальше злоупотреблять этим, то истощение ресурсов приведет к экологическому банкротству и социальному упадку.
Охрана современных экосистем неразрывно связана с восстановлением прежней фауны. В журнале «Охота и охотничье хозяйство» (1987, № 12) была опубликована наша (совместно с профессором М. Смирновым) статья «Восстановить утраченное». И что же? Что-то изменилось после этих выступлений? Ничего не сделано!
Хотелось бы в этой связи сослаться на слова Владимира Путина («Наш край», 24.03.2011), где премьер утверждает, что страна «…заботится о природе, печется о своем богатстве, восстанавливает его для будущих поколений». Глава правительства обратил внимание на необходимость восстановления сайгака и лошади Пржевальского.
Животный мир юга Сибири никогда не был столь беден, как в наше время. Леса и степи ранее были заселены стадами диких копытных. Известно, что за последние несколько столетий биоразнообразие копытных региона уменьшилось на 50-60 процентов. В XVI-XVIII веках объектами охоты были бизон лесной, кулан, сайгак, дзерен, баран алтайский, козел горный сибирский и другие.
Можно ли восстановить на прежних местообитаниях исчезнувшие сообщества? Представляется, что можно. Большинство этих животных обитает в Монголии, то есть в непосредственной с нами близости.
В связи с обсуждаемой темой следует напомнить о реакклиматизации овцебыка на Таймыре. Здесь этот вид жил около трех тысяч лет назад. Завезен из Канады и Америки в 1974-1975 годах в количестве 60 особей. Реакклиматизация прошла успешно, и на Таймыре уже обитает 11-12 тысяч особей этого уникального животного, то есть существуют вполне жизнеспособные популяции. Есть овцебыки и на соседних территориях. Ставится вопрос об ограниченном отстреле и разведении в неволе.
Представляется вполне возможным восстановить млекопитающих, которые населяли юг Сибири в недалеком прошлом, их популяции экологически возможно вернуть в их родные местообитания. При этом делать это надо сейчас, пока сообщества в Монголии и Казахстане вполне жизнеспособные. Каких животных есть возможность восстановить?
3. Новоселы из числа копытных
Вполне реально вселить в местообитание Юга Сибири и южной части Красноярского края следующих копытных.
Лошадь Пржевальского. Населяла Юг Сибири от Алтая до Забайкалья еще в XVIII веке. Есть доказательства, что в северном направлении она встречалась до Ангары. Исчезло животное по вине человека. Сохранилась в Монголии, откуда может быть завезена для организации питомников и непосредственные выпуски на охраняемые территории в Хакасско-Минусинской котловине, Тыве, степной части Алтая.
Кулан монгольский. Дожил до XIX века, населяя Алтай, Тыву, Минусинскую котловину. Заходы в Россию наблюдались до середины 1800-х годов. Численность кулана в Монголии составляет несколько тысяч особей. Выпуски возможны во все прежние местообитания. Создание питомников реально на юге рассматриваемого региона.
Сайгак. Был одним из основных объектов охоты в степях юга Сибири, в том числе на Алтае, Тыве, Минусинской котловине, Хакасии. В XVIII столетии сайгак еще встречался в Забайкалье. В настоящее время обитает в Казахстане, вблизи Алтая. Наши исследования в Хакасии, Тыве, Минусинской котловине, на Алтае свидетельствуют: данный вид с успехом может здесь обитать.
Бизон лесной. Есть возможность возвращения в регион и его. Населял леса Южной Сибири до Х века. В настоящее время на севере Америки обитает бизон лесной канадский, который с сибирским составляет один вид. Вполне реально его восстановление в составе фауны региона.
В названную группу вошли млекопитающие, которые уже отсутствуют в Алтае-Саянском экорегионе. В связи с этим восстановление их популяций потребует определенных усилий и средств. Тем не менее, представляется, что это не должно стать препятствием к осуществлению названного мероприятия. Известно, что на восстановление почти полностью уничтоженных в азиатской части России соболя и бобра потребовалось почти полвека, большие финансовые затраты. Виды были восстановлены. Полагаем, что всех перечисленных копытных возможно реакклиматизировать. Экономический эффект будет, бесспорно, огромным.
Требует внимания и другая группа копытных, которые в регионе находятся на грани исчезновения.
Дзерен. Обитал на юге края в начале прошлого столетия, в Туве отмечался нами в 1960 году. Популяции этого вида следует восстанавливать. Примером могут служить Даурские степи, где создание заповедника и близость к Монголии способствовало возрождению вида. Для реакклиматизации дзерена на юге края и на соседних территориях потребуется создание нескольких охраняемых территорий и выпуски в них отловленных в Монголии животных.
Архар. В конце XVIII столетия северная граница его обитания проходила на широте Барнаула, Красноярска, Братска. В Кузнецком Алатау, на территории края и в Хакасии архар обитал в начале прошлого столетия.
Алтайский баран, или аргали. В первые десятилетия прошлого столетия в Западном Саяне он населял хребты Сальджур, Хемчикский, Куртушибинский. В 1950 году отмечался в Кузнецком Алатау, а в 1980 году — на хребте Крыжина в междуречье Казыра и Кизира. Встречается спорадически в Восточном Саяне, Тыве. Везде крайне редок. В самые ближайшие десятилетия баран может исчезнуть из Саян. Необходимо принятие срочных мер по сохранению вида. Прежде всего, требуется вселение его на заповедные территории.
Козел горный сибирский. Ареал вида также существенно трансформировался в результате охотничьего пресса во вторую половину прошлого столетия. Ранее в пределах Восточного и Западного Саян и на прилежащей местности козел населял не только скальные участки горных хребтов, но и мелкосопочники в бассейне Верхнего Енисея. Скопления группировок вида по скалистым берегам великой сибирской реки встречались от ее истоков до Красноярска и по всем горным хребтам Саян и в крае, и за его пределами по всем горным системам Алтае-Саянского экорегиона.
В Саянах численность козла составляет 3,5-4,5 тысячи особей, что в 10-12 раз меньше, чем в середине прошлого столетия. Истребляется элитная часть популяции, нарушающая ее структуру, что ведет к уменьшению интенсивности репродуктивного процесса, снижению плодовитости самок и самцов.
4. Санкции в защиту хищников
Рассматривая вопросы восстановления биоразнообразия копытных и увеличения их численности, следует исходить не только из интересов охотничьего хозяйства. Важно и другое, а именно сохранение барса снежного и волка красного — хищников, внесенных в международную Красную книгу. Последнее, как известно, обязывает государство сохранить эти виды хищников. Их численность в рассматриваемом регионе очень мала и продолжает уменьшаться. А главные их кормовые объекты — козел горный сибирский, архар, олень северный лесной и другие копытные. Кратко остановлюсь на распространении этих видов.
Волк красный. Обитает в южной части края в незначительном количестве. В начале прошлого столетия он был значительно многочисленнее. Местные жители называли его горным волком, или «чикалкой».
В 1960-х годах волк населял высокогорную часть Главного Саянского хребта. Пастухи и охотники Усинского района в 1969 году наблюдали семь особей в истоках реки Большие Уры на северном склоне Хемчикского хребта.
Через три года нами были встречены следы волка красного в верхнем течении реки Малые Уры. По сведениям старожилов Усинска, в начале прошлого столетия хищник был здесь более многочисленным. В 1970 году несколько особей наблюдал охотовед А. Саркин в Ергаках у «подстреленного» хищниками оленя. В 1975 году четырех волков, преследовавших марала, видели в истоках реки Иджим на Куртушибинском хребте. Через год красный волк был встречен в верховье реки Кантегир. В 2006 году одного и двух волков отмечали на южном склоне Мирского хребта. Несколько лет назад присутствие волка регистрировали в верхнем течении Амыла и Кана.
Барс снежный. В пределах Западного и Восточного Саян он расселен на достаточно большой территории. В крае встречается в Западном Саяне. На территории Восточного редок в связи с более высокой антропогенной нагрузкой на его местообитания.
В начале прошлого века барс был многочисленным на юге Сибири, в том числе в крае. Пресс на него усилился во второй половине прошлого столетия. В 1970 году два ирбиса, из группы в четыре особи, были отстреляны в истоках рек Ада и Арт на хребте Иджирском.
В 1979 году три снежных кошки были убиты на Гагульских озерах (северный склон Куртушибинского хребта). Одна шкура была продана в Минусинск за пять литров спирта. Кстати, на Алтае в 2003 году шкура барса стоила четыре тысячи долларов. Всего за последние четыре десятилетия только в Ермаковском районе края нами зарегистрирована добыча 12 барсов, из которых половина в Иджирском охотничьем хозяйстве.
Изучая и анализируя экологическую ситуацию природных экосистем, убеждаешься в том, что деградация сообществ и уменьшение численности популяций барса снежного и волка красного в пределах юга Сибири является следствием недостатка кормовых ресурсов — копытных животных.
Пик численности этих хищников отмечался в этой части Сибири в то время, когда популяции архара, козла горного, оленя северного, косули, марала, кабарги характеризовались высокими показателями. В настоящее время численность копытных находится на минимальном уровне. Необходим действенный контроль над популяциями диких животных. Поздно будет их спасать, когда они исчезнут, утратив способность к борьбе за существование.
Необходимо усилить охранную деятельность и ужесточить штрафные санкции. Известно, что «браконьеры» в Америке подавали заявления в армию и ехали воевать во Вьетнам. Но после возвращения они были судимы вновь и попадали в тюрьму.
5. Заказники: шире круг!
Может ли человек выжить без диких животных? Нам представляется, что нет. Катастрофа же с дикими животными продолжается. Произошла она и даже усиливается по причине экологической несостоятельности природоохранной и ресурсной политики региональных и отчасти федеральных властей.
С этим, видимо, связано постановление, подписанное премьер-министром РФ Владимиром Путиным («Наш край», 24.03.2011). В нем, в частности, утверждается об оценке деятельности глав регионов по проценту «…особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в общей площади субъектов РФ, доле расходов консолидированного бюджета на охрану окружающей среды».
Отметим, что каждое уменьшение численности животных вызывает у нас лихорадочную деятельность, главным образом, запреты. Это не приводит и не приведет к положительным результатам, поскольку принимаемые меры направлены на борьбу с последствиями, а не с их причинами. Настоящие охранные мероприятия неэффективны и не могут остановить деградацию существующих сообществ.
Что требуется делать? Необходим переход от вольной охоты на копытных животных на охоту под руководством егеря, где это нужно и возможно. Требуется действенная охрана эксплуатируемых популяций и ужесточение наказания за браконьерство.
Считаем, что крайне востребовано восстановление исчезнувших животных, а также усиление мероприятий по воспроизводству стоящих на грани исчезновения млекопитающих. Требуется создание значительно большего числа охраняемых территорий (ООПТ) для первоначального вселения в них отсутствующих пока животных. В частности, следует восстановить Саянский заповедник, который был предложен к организации в 1915 году.
Требуется создать заповедник «Ангарский» в районе Богучанской ГЭС. Требуется расширение заповедников «Столбы» и Саяно-Шушенского либо создание при них кластерных участков (филиалов), присоединив к ним часть территории Восточного Саяна и часть хребтов Эргак-Таргак-Тайга и Куртушибинского.
Кроме того, следует расширить число заказников для восстановления и сохранения новых сообществ млекопитающих на юге Красноярского края. Требуется реформировать деятельность природоохранных и ресурсных органов, контакт их с учреждениями научного профиля.
Другого пути нет.»»
Что касается баранов то думаю что киргизы не обидятся на меня за это безобидное сравнение. Баран животное весьма неглупое на самом деле.
Охотинспектора ( который её за 180 тыров возил) типа задмим числом в отпуск отправили… Что бы не увольнять. У него крыша Мунатовы говорят и Пиндык?! Не всё так просто
Оказывается наш кренной родом из с. Шаргайты возил её за деньги. Позорит всю нацию! Из-за таки и думают такие как Бердан что всё алтайцы продажные… Стыд-позор! А потом говорим что Барнаульцы и Москвичи виноваты. Проблема в нас самих.
Вот текст отчета целиком если кому интересно. Из интернета он был удален несколько лет назад.
«»РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ: ПРИНУЖДЕНИЕ ИЛИ ПОНИМАНИЕ?
Восстановление биологических ресурсов — основа будущего благополучия человека, живущего в Южной Сибири.
Сохранение и восстановление биологического разнообразия в экосистемах юга Сибири в последнее время приобретает значимость важнейшей проблемы. Человек без биоресурсов жить не сможет. В то же время они эксплуатируются экологически несостоятельно, в большей части хищнически.
В процессе общения с природой человек имеет дело с возобновимыми и невозобновимыми ресурсами. Несомненно, невозобновимые постепенно исчезнут, и нам придется обращаться только к возобновимым, то есть к биологическим ресурсам. Именно поэтому к ним нужно относиться очень рационально, со знанием их биологических особенностей, в противном случае всякому неразумному использованию Природа предъявит счет, и он может оказаться для человечества последним.
1. Пресс на популяции
Млекопитающие — наиболее беззащитная группа животных. В то же время известно, что южная часть Сибири, и наш край в частности, была когда-то щедро наделена сообществами различных животных.
Характеризуя их, следует отметить былое многообразие фауны копытных. В составе этого сообщества присутствовали сайгак, бизон лесной, кулан, лошадь Пржевальского и другие. Человек их истребил. На грани исчезновения находится дзерен, или антилопа монгольская, архар, или аргали, волк красный, барс снежный. Катастрофически уменьшается численность популяций горного козла сибирского, или козерога, оленя северного лесного.
Некоторые виды были многочисленными в XVI-XVIII веках. Все они могли бы быть и сегодня объектами охоты как предмет для доместикации и селекционной работы.
Интенсивное уничтожение животных началось с приходом в Сибирь первых колонизаторов. Переселенцам представлялось, что дикие копытные препятствуют развитию домашнего животноводства, а потому истреблялись безмерно. Этому же способствовала вырубка лесов. Дикая фауна постепенно уступала домашнему животноводству, расширялись площади пахотных земель, вырубок, гарей. Беднел мир крупных млекопитающих, хотя сегодня ясно, что многие виды копытных могли бы существовать вместе с домашними.
Охрана и рациональное использование природных биологических ресурсов должны сопровождать человека всю его жизнь. Это путь для улучшения условий жизни человека в настоящее время и в будущем. Что происходит в действительности? В начале прошлого столетия чуть не были потеряны окончательно соболь и бобр.
К настоящему времени уменьшилось обилие многих животных. Численность марала и лося в некоторых частях их ареала сократилась в несколько раз. Давно и чрезмерно эксплуатируются популяции косули сибирской.
Мы уже пришли к тому, чтобы в промысловый сезон 2010 года охота на косулю была запрещена на большей части ареала. В некоторых южных районах края катастрофически уменьшилось количество кабарги.
Произошло это в результате огромного спроса на мускусную железу за южными рубежами нашей страны. В соседнюю Туву везут десятки лап медведя и опять для продажи за границу.
Охотничье ресурсопользование, востребованное на большей части территории края, функционирует без учета научных разработок. Например, наука рекомендует проводить абсолютные количественные учеты численности ценных видов животных, составляющих основу экономики охотничьего хозяйства и уровень заработка таежного населения, а также «краснокнижных» видов.
На практике это не делается, поскольку охотохозяйственные ведомства полагают: достаточен лишь относительный учет, то есть учет по следам. Последний, как известно, не дает необходимых данных для рационального использования соболя и копытных. В годы неурожая основных кормовых ресурсов несколько соболей могут создать картину их обилия и наоборот.
Причина примитивных учетов кроется в недостаточном финансировании работ. Доход же охотничьего хозяйства от того, что некоторые сообщества эксплуатируются на численно пониженном уровне, в четыре-шесть раз меньше, чем его можно получать при количественной оценке популяций.
Второй вопрос, определяющий уровень развития охотничьего хозяйства на соболя, заключается в том, что расчет квот изъятия из популяций проводится не только без наличия достоверных данных о численности, но и сведений об интенсивности репродуктивного потенциала. Чтобы правильно определить размер изъятия, необходимо знать половую и возрастную структуру каждой популяции и плодовитость самок разного возраста.
Этого наши охотничьи органы не имеют, в результате чего популяции эксплуатируются с экологическими и экономическими нарушениями. Вот пример. По рекомендациям федеральных органов в популяциях соболя рекомендуется ежегодно отстреливать 25-30 процентов численности. В то же время научными исследованиями показано, что прирост в сообществах соболя в тайге на территории Сибирского федерального округа колеблется от 10 до 120 процентов.
В соответствии с величиной прироста и следует осуществлять промысловый пресс на популяции. Согласно же «московским рекомендациям», в некоторых случаях изымается больше 10 процентов, в других — недобирается большое количество ценнейшей пушной продукции, идущей на экспорт. Популяции и в первом, и во втором случае деградируют. Подобное характерно для копытных.
2. Охранять вечно
Люди и нации с возрастом становятся более рассудительными. Об этом свидетельствует деятельность большинства государств. Несмотря на это, можно констатировать: прошло более 100 лет, когда был почти истреблен соболь, и около 200-400 лет после вытеснения с мест своих обитаний некоторых копытных, а мировоззрение у многих руководителей ресурсопользования не изменилось. Научные разработки обесцениваются неумелой организацией практической деятельность отрасли. Отдельные компоненты экосистем, от которых в настоящем и в будущем зависит благосостояние человека, неуклонно истощаются. Спрашивается: что же у нас за охотничье хозяйство? Можно утверждать: рационального ресурсопользования у нас нет, а есть лишь стихийный промысел.
Между тем, научно обоснованное ресурсопользование — это, прежде всего, общенародное дело. Общественность должна быть просвещена в сфере охраны биологических ресурсов. Следует добиться, чтобы каждый человек понимал, какие выгоды несет сохранение диких животных, что возобновимые ресурсы необходимо охранять вечно.
В этом случае принуждение сменится пониманием, а охрана животных войдет в жизнь человеческого общества. Не последнее место в этом плане принадлежит средствам массовой информации. Можно твердо быть убежденным, что будущее сибирского таежного населения, в том числе национального, зависит от разумного использования природных биологических ресурсов. Если же и дальше злоупотреблять этим, то истощение ресурсов приведет к экологическому банкротству и социальному упадку.
Охрана современных экосистем неразрывно связана с восстановлением прежней фауны. В журнале «Охота и охотничье хозяйство» (1987, № 12) была опубликована наша (совместно с профессором М. Смирновым) статья «Восстановить утраченное». И что же? Что-то изменилось после этих выступлений? Ничего не сделано!
Хотелось бы в этой связи сослаться на слова Владимира Путина («Наш край», 24.03.2011), где премьер утверждает, что страна «…заботится о природе, печется о своем богатстве, восстанавливает его для будущих поколений». Глава правительства обратил внимание на необходимость восстановления сайгака и лошади Пржевальского.
Животный мир юга Сибири никогда не был столь беден, как в наше время. Леса и степи ранее были заселены стадами диких копытных. Известно, что за последние несколько столетий биоразнообразие копытных региона уменьшилось на 50-60 процентов. В XVI-XVIII веках объектами охоты были бизон лесной, кулан, сайгак, дзерен, баран алтайский, козел горный сибирский и другие.
Можно ли восстановить на прежних местообитаниях исчезнувшие сообщества? Представляется, что можно. Большинство этих животных обитает в Монголии, то есть в непосредственной с нами близости.
В связи с обсуждаемой темой следует напомнить о реакклиматизации овцебыка на Таймыре. Здесь этот вид жил около трех тысяч лет назад. Завезен из Канады и Америки в 1974-1975 годах в количестве 60 особей. Реакклиматизация прошла успешно, и на Таймыре уже обитает 11-12 тысяч особей этого уникального животного, то есть существуют вполне жизнеспособные популяции. Есть овцебыки и на соседних территориях. Ставится вопрос об ограниченном отстреле и разведении в неволе.
Представляется вполне возможным восстановить млекопитающих, которые населяли юг Сибири в недалеком прошлом, их популяции экологически возможно вернуть в их родные местообитания. При этом делать это надо сейчас, пока сообщества в Монголии и Казахстане вполне жизнеспособные. Каких животных есть возможность восстановить?
3. Новоселы из числа копытных
Вполне реально вселить в местообитание Юга Сибири и южной части Красноярского края следующих копытных.
Лошадь Пржевальского. Населяла Юг Сибири от Алтая до Забайкалья еще в XVIII веке. Есть доказательства, что в северном направлении она встречалась до Ангары. Исчезло животное по вине человека. Сохранилась в Монголии, откуда может быть завезена для организации питомников и непосредственные выпуски на охраняемые территории в Хакасско-Минусинской котловине, Тыве, степной части Алтая.
Кулан монгольский. Дожил до XIX века, населяя Алтай, Тыву, Минусинскую котловину. Заходы в Россию наблюдались до середины 1800-х годов. Численность кулана в Монголии составляет несколько тысяч особей. Выпуски возможны во все прежние местообитания. Создание питомников реально на юге рассматриваемого региона.
Сайгак. Был одним из основных объектов охоты в степях юга Сибири, в том числе на Алтае, Тыве, Минусинской котловине, Хакасии. В XVIII столетии сайгак еще встречался в Забайкалье. В настоящее время обитает в Казахстане, вблизи Алтая. Наши исследования в Хакасии, Тыве, Минусинской котловине, на Алтае свидетельствуют: данный вид с успехом может здесь обитать.
Бизон лесной. Есть возможность возвращения в регион и его. Населял леса Южной Сибири до Х века. В настоящее время на севере Америки обитает бизон лесной канадский, который с сибирским составляет один вид. Вполне реально его восстановление в составе фауны региона.
В названную группу вошли млекопитающие, которые уже отсутствуют в Алтае-Саянском экорегионе. В связи с этим восстановление их популяций потребует определенных усилий и средств. Тем не менее, представляется, что это не должно стать препятствием к осуществлению названного мероприятия. Известно, что на восстановление почти полностью уничтоженных в азиатской части России соболя и бобра потребовалось почти полвека, большие финансовые затраты. Виды были восстановлены. Полагаем, что всех перечисленных копытных возможно реакклиматизировать. Экономический эффект будет, бесспорно, огромным.
Требует внимания и другая группа копытных, которые в регионе находятся на грани исчезновения.
Дзерен. Обитал на юге края в начале прошлого столетия, в Туве отмечался нами в 1960 году. Популяции этого вида следует восстанавливать. Примером могут служить Даурские степи, где создание заповедника и близость к Монголии способствовало возрождению вида. Для реакклиматизации дзерена на юге края и на соседних территориях потребуется создание нескольких охраняемых территорий и выпуски в них отловленных в Монголии животных.
Архар. В конце XVIII столетия северная граница его обитания проходила на широте Барнаула, Красноярска, Братска. В Кузнецком Алатау, на территории края и в Хакасии архар обитал в начале прошлого столетия.
Алтайский баран, или аргали. В первые десятилетия прошлого столетия в Западном Саяне он населял хребты Сальджур, Хемчикский, Куртушибинский. В 1950 году отмечался в Кузнецком Алатау, а в 1980 году — на хребте Крыжина в междуречье Казыра и Кизира. Встречается спорадически в Восточном Саяне, Тыве. Везде крайне редок. В самые ближайшие десятилетия баран может исчезнуть из Саян. Необходимо принятие срочных мер по сохранению вида. Прежде всего, требуется вселение его на заповедные территории.
Козел горный сибирский. Ареал вида также существенно трансформировался в результате охотничьего пресса во вторую половину прошлого столетия. Ранее в пределах Восточного и Западного Саян и на прилежащей местности козел населял не только скальные участки горных хребтов, но и мелкосопочники в бассейне Верхнего Енисея. Скопления группировок вида по скалистым берегам великой сибирской реки встречались от ее истоков до Красноярска и по всем горным хребтам Саян и в крае, и за его пределами по всем горным системам Алтае-Саянского экорегиона.
В Саянах численность козла составляет 3,5-4,5 тысячи особей, что в 10-12 раз меньше, чем в середине прошлого столетия. Истребляется элитная часть популяции, нарушающая ее структуру, что ведет к уменьшению интенсивности репродуктивного процесса, снижению плодовитости самок и самцов.
4. Санкции в защиту хищников
Рассматривая вопросы восстановления биоразнообразия копытных и увеличения их численности, следует исходить не только из интересов охотничьего хозяйства. Важно и другое, а именно сохранение барса снежного и волка красного — хищников, внесенных в международную Красную книгу. Последнее, как известно, обязывает государство сохранить эти виды хищников. Их численность в рассматриваемом регионе очень мала и продолжает уменьшаться. А главные их кормовые объекты — козел горный сибирский, архар, олень северный лесной и другие копытные. Кратко остановлюсь на распространении этих видов.
Волк красный. Обитает в южной части края в незначительном количестве. В начале прошлого столетия он был значительно многочисленнее. Местные жители называли его горным волком, или «чикалкой».
В 1960-х годах волк населял высокогорную часть Главного Саянского хребта. Пастухи и охотники Усинского района в 1969 году наблюдали семь особей в истоках реки Большие Уры на северном склоне Хемчикского хребта.
Через три года нами были встречены следы волка красного в верхнем течении реки Малые Уры. По сведениям старожилов Усинска, в начале прошлого столетия хищник был здесь более многочисленным. В 1970 году несколько особей наблюдал охотовед А. Саркин в Ергаках у «подстреленного» хищниками оленя. В 1975 году четырех волков, преследовавших марала, видели в истоках реки Иджим на Куртушибинском хребте. Через год красный волк был встречен в верховье реки Кантегир. В 2006 году одного и двух волков отмечали на южном склоне Мирского хребта. Несколько лет назад присутствие волка регистрировали в верхнем течении Амыла и Кана.
Барс снежный. В пределах Западного и Восточного Саян он расселен на достаточно большой территории. В крае встречается в Западном Саяне. На территории Восточного редок в связи с более высокой антропогенной нагрузкой на его местообитания.
В начале прошлого века барс был многочисленным на юге Сибири, в том числе в крае. Пресс на него усилился во второй половине прошлого столетия. В 1970 году два ирбиса, из группы в четыре особи, были отстреляны в истоках рек Ада и Арт на хребте Иджирском.
В 1979 году три снежных кошки были убиты на Гагульских озерах (северный склон Куртушибинского хребта). Одна шкура была продана в Минусинск за пять литров спирта. Кстати, на Алтае в 2003 году шкура барса стоила четыре тысячи долларов. Всего за последние четыре десятилетия только в Ермаковском районе края нами зарегистрирована добыча 12 барсов, из которых половина в Иджирском охотничьем хозяйстве.
Изучая и анализируя экологическую ситуацию природных экосистем, убеждаешься в том, что деградация сообществ и уменьшение численности популяций барса снежного и волка красного в пределах юга Сибири является следствием недостатка кормовых ресурсов — копытных животных.
Пик численности этих хищников отмечался в этой части Сибири в то время, когда популяции архара, козла горного, оленя северного, косули, марала, кабарги характеризовались высокими показателями. В настоящее время численность копытных находится на минимальном уровне. Необходим действенный контроль над популяциями диких животных. Поздно будет их спасать, когда они исчезнут, утратив способность к борьбе за существование.
Необходимо усилить охранную деятельность и ужесточить штрафные санкции. Известно, что «браконьеры» в Америке подавали заявления в армию и ехали воевать во Вьетнам. Но после возвращения они были судимы вновь и попадали в тюрьму.
5. Заказники: шире круг!
Может ли человек выжить без диких животных? Нам представляется, что нет. Катастрофа же с дикими животными продолжается. Произошла она и даже усиливается по причине экологической несостоятельности природоохранной и ресурсной политики региональных и отчасти федеральных властей.
С этим, видимо, связано постановление, подписанное премьер-министром РФ Владимиром Путиным («Наш край», 24.03.2011). В нем, в частности, утверждается об оценке деятельности глав регионов по проценту «…особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в общей площади субъектов РФ, доле расходов консолидированного бюджета на охрану окружающей среды».
Отметим, что каждое уменьшение численности животных вызывает у нас лихорадочную деятельность, главным образом, запреты. Это не приводит и не приведет к положительным результатам, поскольку принимаемые меры направлены на борьбу с последствиями, а не с их причинами. Настоящие охранные мероприятия неэффективны и не могут остановить деградацию существующих сообществ.
Что требуется делать? Необходим переход от вольной охоты на копытных животных на охоту под руководством егеря, где это нужно и возможно. Требуется действенная охрана эксплуатируемых популяций и ужесточение наказания за браконьерство.
Считаем, что крайне востребовано восстановление исчезнувших животных, а также усиление мероприятий по воспроизводству стоящих на грани исчезновения млекопитающих. Требуется создание значительно большего числа охраняемых территорий (ООПТ) для первоначального вселения в них отсутствующих пока животных. В частности, следует восстановить Саянский заповедник, который был предложен к организации в 1915 году.
Требуется создать заповедник «Ангарский» в районе Богучанской ГЭС. Требуется расширение заповедников «Столбы» и Саяно-Шушенского либо создание при них кластерных участков (филиалов), присоединив к ним часть территории Восточного Саяна и часть хребтов Эргак-Таргак-Тайга и Куртушибинского.
Кроме того, следует расширить число заказников для восстановления и сохранения новых сообществ млекопитающих на юге Красноярского края. Требуется реформировать деятельность природоохранных и ресурсных органов, контакт их с учреждениями научного профиля.
Другого пути нет.»»
Что касается баранов то думаю что киргизы не обидятся на меня за это безобидное сравнение. Баран животное весьма неглупое на самом деле
Что-то комментарий не добавляется. наверное слишком длинный.
Умные статьи Вы здесь выложили. Спасибо! Но такой ник уничижительный для Вас лично! Зачем? Или Вы ошиблись буквами И, У, или Вам нравится слово МОЧА?
Моча́, или ури́на — вид экскрементов, продукт жизнедеятельности животных и человека, выделяемый почками.
Бред сивой кобылы, или глюки юной Греты Тумберг. Все эти лошади Пржевальского и куланы монгольские вытеснены из ареала собственного обитания по причине цивилизованного освоения человеком их территорий (расширение пахотных земель, сенокосных, мест для выпаса скота).
Разводить диких животных — значит поделиться собственным благополучием человека с красными волками и козерогами, это утопия. Найдя на посевах пшеницы косяк лошадей Пржевальского, крестьянин перестреляет всех, ему разницы нет — благородная это лошадь, или гортоповская, для нег важно — что поле его и пшеница на нём растущая тоже его, а цена его гуманизма к потравившей посевы животине — благополучие и выживание его семьи.
Самый ощутимый урон дикой фауне был нанесён в девяностые — людям кушать было нечего, благодаря тайге не вымерли. Самые страшные враги природы Горного Алтая, это местное население, всё сожгли, разорили, сожрали, а что не сожрали — продали. Достаточно посмотреть, как варварски кедровый орех добывают — шишку вместе с ветками сбивают, ещё не зрелую.
А почему главного организарота комерческой охоты не пригласили-Шебалинского охотоведа. Спросили бы его мнение.?!
Молодцы ребята, подняли резонанс, правительство, чиновники начали работать по теме сохранения диких животных. А вот слабо поднять тему вымирания нашего субъекта в целом. Тему отъезда под несколько сотен недостающих уроженцев республики из числа учителей, врачей в другие регионы. Тему строительства двухэтажных зданий и иного жилья под жилищный фонд для проживания учителей, тренеров, врачей, фельдшеров в районах. О нехватке экипажей скорой помощи и из финансировании из бюджета. Тему мотивации учителей, врачей ехать в села, в районы, оставатся в регионе. Тему тотальной безработицы и низких зарплат. Тему низкой заработной платы и текучки обычных специалистов в органах местного самоуправления, администраций районов. Если эти проблемы в ближайшее время не будут взяты на контроль,значит нет будущего у нашей Республики.
Ввиду изчезновения животных архаров,горных козлов,лосей,оленей и. .д.т.в Горном Алтае о каком моратории может идти речь? Запрет на охоту с привлечением уголовной ответственности всех высокопоставленных чиновников,егерей,любителей -охотников для развлечений .У некоторых дома,квартиры зверомогильники.Изчезнут скоро животные навсегда.Человек это хищник,а потом мы говорим,что воспитываем своих детей любить природу и животных!Вот эта баба,которая застрели и хвастается трофеем ее иначе и других таких любителей фашистами не назовешь!Стреляют коров!Эти приезжие будут стрелять по нашим детям и по нас с вами.А правительство в лице Хорохордина,Куданова,природоохранная прокуратура занимаются покрывательством.поэтому безответственность самих жителей Республики в лице продажных чиновников привела к такой ситуации.Хозяин плохой не любит Алтай,продавали и продают по сегодняшний день ради личного обогащения. Мы,просим всем обществом ввести запрет ни на 3 года,а навсегда.Популяции очень долго растут в живой природе им надо восстановиться и сама жесткая природа,среда заставляет их изчезать,а тут еще человек нарушает,вторгается из прицелов,на вертолетах достает.Сколько мы еще не знаем тайно убитых барсов и.т.д.
Надо сайлугемский парк закрыт все коммерческая охота идет оттуда, как говорят рыба сгниет с головы, там работают только приезжие местных туда не берут чтобы чтобы они не рассказывали об этом браконестве.
штат самых основных браконьеров (егерей) УВЕЛИЧИТЬ — точно тогда козлы коньчатся