Невежество или осознанная ложь? Почему антипрививочники не хотят победы над «короной»

Третий год в мире бушует пандемия коронавируса. Этим вирусом по всему миру заразились уже более 395 млн человек. Число погибших от инфекции приближается к 6 миллионам. В России на почти 13 млн заболевших порядка 330 тыс. умерших людей.

Известно, что лекарственных препаратов, предупреждающих возникновение заболевания, не существует. Санитарно-эпидемические требования, среди которых обязательное ношение масок, дезинфекция и соблюдение социальной дистанции, помогают снизить темпы распространения, но не дают полноценной гарантии от заражения.

Сегодня единственной максимальной защитой от вируса является вакцинация. В России разработано и успешно применяются вакцины «Спутник V», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», «Спутник Лайт». Клинические исследования свидетельствуют о том, что своевременная вакцинация предупреждает тяжелое течение заболевания, и в случае заражения болезнь у получивших вакцину в подавляющем большинстве случаев будет протекать легко и без осложнений.

На первоначальном этапе развития и распространения вируса его особенностью являлось максимально щадящее воздействие на детей. Другими словами, дети и подростки заражались, но большинство из них переносили болезнь либо бессимптомно, либо в легкой степени.

Однако с тех пор вирус неоднократно мутировал. Сейчас по миру активно распространяется наиболее заразный штамм «омикрон». Показатели заболеваемости бьют антирекорды всех предыдущих пиков и волн. Так, 14 февраля в Республике Алтай за сутки заболели 306 человек, это максимум с начала пандемии, а в целом по стране максимальный показатель приходится на 10 февраля и составляет 203 949 человек. Если посмотреть кривую заболеваемости с начала пандемии, можно собственными глазами увидеть, как она буквально взмывает вверх.

Характерной особенностью новой волны, вызванной «омикроном», является резкий подъем заболеваемости среди детей самых разных возрастов. Дети и подростки стали болеть в два-три раза чаще. Опасна не только болезнь, но и ее последствия. В группе риска – подростки с диабетом, избыточной массой тела, сердечно-сосудистыми заболеваниями. В конце января в регионы, в том числе в Республику Алтай, поступила первая партия вакцины «Спутник М», предназначенной для подростков от 12 до 17 лет включительно.

Многие родители, переживающие за здоровье своих детей, ждали этот препарат, постоянно спрашивали участковых врачей и медиков в поликлиниках, ФАПах. Но одновременно с этим вновь активизировалось движение антипрививочников, пытающихся убедить родителей, что вакцина – это зло, что на детях якобы собираются ставить эксперименты, что неисследованный препарат может нанести вред неокрепшему организму и привести в будущем к страшным последствиям, способствуя росту онкологии и различных аутоиммунных заболеваний.

Давайте разберемся в ситуации по порядку. В первую очередь, что представляет из себя этот препарат?

«Спутник М» – это двухкомпонентная вакцина, в состав которой входят рекомбинантные аденовирусные векторы на основе двух различающихся сборок аденовируса человека. Другими словами, это аналог известной всем вакцины от COVID-19 «Спутник V», уже доказавшей свою эффективность, но с дозировкой, сниженной в пять раз.

Важно, что ни о каком принуждении, про которое мы слышим от антипрививочников, речи не идет. Вакцинация проводится исключительно добровольно! При этом подростков 12-14 лет прививают только с письменного согласия родителей. Подростки, начиная с 15 лет, могут заполнить документ самостоятельно. Ни о каком отстранении от учебы, дополнительных занятий или секций, запрете допуска в культурные учреждения, как утверждают противники вакцинации, речи не идет. QR-коды в Республике Алтай при посещении мест общего пользования спрашивают только со взрослых – начиная с 18 лет. И менять эту практику никто не собирается.

Есть у нас аргумент и для тех, кто считает, что прививка бесполезна. Вот что рассказывает заместитель министра здравоохранения Наталья Битешева: «Вакцина помогает избежать тяжелого течения болезни. Вакцинированные взрослые переносят коронавирус в легкой или бессимптомной форме. Поэтому рекомендуем прививать и детей. В Республику Алтай поступило 240 доз «Спутника М», они были использованы практически сразу. Следующая партия детской вакцины «Спутник М» ожидается в конце февраля – начале марта. Желающих вакцинироваться много. Это те родители, которые не хотят подвергать риску заболевания своего ребенка».

Она добавила, что после вакцинации в первые-вторые сутки могут развиваться кратковременные общие и местные реакции. Это озноб, повышение температуры тела (не выше 38,5 градусов), боль в мышцах и суставах, усталость, головная боль, болезненность в месте укола, покраснение. Эти явления обычно проходят в течение двух-трех дней.

Врач-педиатр, заместитель главного врача по детской амбулаторно-поликлинической работе республиканской больницы Марина Шестакова рассказала, что в столице региона прививку «Спутником М» сделали 60 детей. «Все они чувствуют себя хорошо. Постпрививочных реакций не было. Считаю, что не вакцины, а именно антипрививочники на самом деле угрожают здоровью и будущему детей, потому что прививка помогает перенести болезнь в бессимптомной либо легкой форме. При этом последствия тяжело перенесенного заболевания для организма в дальнейшем еще полностью не изучены», – рассказала она.

Противники вакцинации делают упор на то, что нанести вред человеку и особенно детям может неисследованный препарат. На самом деле создание любой вакцины уже очень давно осуществляется по единой схеме, разработанной лучшими учеными нашей страны еще в советские годы.

Это никогда не было секретом. Вот только антипрививочники – кто-то из невежества, кто-то – ради выгоды – занимается искажением фактов. Мотивы наших наиболее активных противников вакцинации мы разбирали не так давно. Но, думаем, стоит разобраться, с чего вообще началось антипрививочное движение в мире.

Как рассказала в интервью RT врач Мария Марусина, одна из соавторов исследования «Отказ от вакцинации — новая чума XXI века», которое проводилось на кафедре общественного здоровья и здравоохранения РНИМУ им. Н.И. Пирогова, движение антипрививочников зародилось, как только появилась первая вакцина. Напомним, ее изобрел английский врач Эдвард Дженнер, который всю свою жизнь посвятил изучению оспы. Не все встретили с радостью его открытие и ринулись вакцинироваться, несмотря на то, что прививка спасала от страшной натуральной оспы. Однако в современном мире оспы больше нет, её удалось стереть с лица земли только при помощи массовой вакцинации.

В советское время сознательных отказов от вакцинации было очень мало, как и антипрививочных настроений: люди верили в советскую медицину. Но в итоге вакцины стали заложниками собственной эффективности. Люди забыли, как раньше дети задыхались от дифтерии и умирали от кори, как становились бесплодными от свинки.

В России пик движения антипрививочников пришелся на 2000-е. Ученые тесно связывают это с проникновением интернета в жизнь людей. Ведь в соцсетях можно найти гигантское количество антипрививочных пабликов, а предупреждать о потенциально недостоверной информации в них стали только недавно.

Например, из-за активного антипрививочного движения в мире до сих пор не удалось истребить корь, как ранее оспу. Это связано с тем, что в 1998 году английский врач Эндрю Уэйкфилд опубликовал статью, где  заявил, что вакцина от кори, краснухи и паротита якобы вызывает аутизм. Тогда это вызвало массовые волнения, Уэйкфилд стал известной личностью, а вакцину хотели исключить из обязательного календаря прививок. После публикации Уэйкфилда врачи из разных стран пытались повторить его опыт и подтвердить точность исследования, но никому это не удалось.

«В моём понимании этот человек — преступник. Каждый учёный, безусловно, может ошибаться в своих гипотезах и открытиях. Но Эндрю Уэйкфилд не просто ошибся — он осознанно пошёл на обман… Уэйкфилд преследовал исключительно коммерческую цель: он хотел продать разработанные им экспресс-тесты на остатки вируса кори в крови правительству и разбогатеть. После разоблачения обманщик был пожизненно лишён медицинской лицензии. Но несмотря на то, что «исследование» Уэйкфилда было многократно опровергнуто, миф о связи вакцинации и аутизма продолжает существовать», — говорит Мария Марусина.

Врач также отметила, что государство пытается уменьшить свои затраты на лечение населения от вакциноуправляемых инфекций, обеспечивая им прививку за счёт бюджета. Это оказывается гораздо экономически выгоднее и проще, чем лечить уже развившуюся инфекцию и её последствия.

«Кроме того, не стоит забывать, что лидеры антипрививочного движения хорошо зарабатывают на своих последователях: они дают очень дорогие консультации и выступления, даже выпускают книги», – подчеркнула она.

Недавно интернет-СМИ рассказывали про наиболее активную антипрививочницу Республики Алтай – Аруну Алтай, сторонницу якобы народной целительницы Лады Русь – Светланы Пеуновой, объявленной в федеральный и международный розыск и заочно арестованной по обвинению в мошенничестве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Аруна регулярно цитирует свою наставницу и публикует отрывки из ее выступлений, подписана на посвященные ей страницы в социальных сетях. На свою деятельность Аруна собирает средства у жителей через интернет, нигде не отчитываясь о тратах. Агитируя людей отказываться от прививок, пугая страшными последствиями и вселенским заговором, она, как, впрочем, и другие антипрививочники, оперирует голословными и популистскими фразами, не приводя ни единого достоверного факта или авторитетного исследования на данную тему.

Люди, еще не до конца понимающие, что каждое заявление необходимо проверять и перепроверять, часто верят таким заявлениям и даже пересылают друг другу по WhatsApp, провоцируя эффект снежного кома.

Безусловно, необходимо рассказывать людям о вакцинах, объяснять истинное положение дел, подкрепляя свои заявления фактами, называть чёткие цифры, вести реальную статистику. Антипрививочники этого сделать не могут.

«На врачей, общественных деятелей, блогеров, которые во всеуслышание заявляют, что вакцина опасна, тоже нужно обращать внимание государства. Я, безусловно, против принудительной вакцинации: у человека всегда должен быть выбор. Но он должен чётко осознавать, от какого блага он отказывается, и какие последствия это может обрушить на него и на общество в ближайшем будущем», – резюмирует врач Мария Марусина.

Оксана Тимохина, специально для НГА