«Что вы тут мямлите-то?». Хорохордин раскритиковал подчиненных за срыв сроков строительства детсада

От лица жителей Республики Алтай отозвать мандат депутата Госдумы Птицына Р.В.!!!! Считайте это официальное заявлением от всех нас

Можно взять под личный контроль капитальный ремонт СОШ №1 в с. Майма? Там тоже что-то мямлят периодически. Чтоб наши дети 1 сентября 2022 года пошли в свою родную школу, а не как сироты по всем школам Маймы.

Смешно выглядит, когда Хорохордина пытаются изобразить волевым и жестким руководителем с помощью таких заголовков)))

На третий год работы с местными дельцами у ХО появился командный голос. Так держать !

Пока строят рождаемость падает, ждут когда детей совсем мало станет !

Возрождайте строительные гос. Тресты. Частники под дулом прокуратуры работать не будут. Их интересует маржинальность, а при таких ценах на стройматериалы и их наличие это невозможно.
А лучше концлагеря, там «персонал» будет строить за еду..

С прокурором Олег Леонидович надо не только в Кош. Еще как минимум в пару районов. Можно сразу с СК еще а в отдельных случаях с ФСБ

Самое интересное !!! обратите внимание — дорожная сфера не затягивает строительство и жалоб собственно на них нет !!! Как думаете почему ?? Платите строителям так же как и дорожникам и все наладится . Строители знают что сейчас построй за свой счет потом устанешь по судам бегать и просить свои деньги . зорий морий борий все об этом знают и молчат . ищут дурака

Всё разваливается… Закончились нефтянные-газовые деньги, и путинская вертикаль начала давать повсеместные трещины..
Надежда была на Китай. Но и Китай отвернулся, тем более что у них началась вспышка когда, очередная. Серьёзная.
Теперь он, ковид логично доидети до нас. Это пандемия, и от неё как выяснилось не спасает не ограничения никакие вакцины.
Россия не готова встречать ковид, это понятно и ребёнку.
Россия не в состоянии закончить «спецоперацию», надеюсь до ура-патриотов это тоже дошло.
Какие ещё и нужны причины гражданскому обществу чтобы понять что власть полностью дискредитирована?
Путин переоценил и себя и страну.

Призванные смягчить последствия санкций меры государственной политики, которые успело объявить правительство, пока слишком слабы. Налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса имеют смысл для того, чтобы избежать массовых увольнений, но бесполезны в среднесрочной перспективе. Они негативно скажутся на бюджете, а также могут спровоцировать рост денежной массы и усугубят проблему инфляции. В девяностые темпы роста цен были экстремально высокими: инфляция в годовом выражении в 1992-м и 1995-м достигала трехзначных значений, а в 1999-м составила 90%. Сложно представить, что мы не увидим возвращения такой же стремительной инфляции: в феврале инфляция в годовом выражении составила 10%, а мартовские цифры неизбежно будут еще выше.

Еще одна антикризисная мера направлена на репатриацию иностранных активов. Но зачем кому-либо возвращать деньги в Россию, если уже введен контроль капитала, который вероятно станет все более жестким и, если снова вывезти их за рубеж будет невозможно?

Проблема даже не в том, что правительство проводит плохую антикризисную политику. У него просто нет хороших альтернатив. Спектр того, что могут сделать власти, крайне узок и определяется внешнеполитическими решениями Владимира Путина (вероятнее всего, без консультаций с экономическим блоком). В таком узком пространстве для маневра экономическая политика неизбежно будет лишь следовать за событиями и становиться все более и более ограничительной.

Важно подчеркнуть, что ужесточение экономической политики будет вынужденным следствием внешних событий: с идеологической точки зрения, российское правительство технократично и скорее неолиберально. Когда-то и сам Путин придерживался такого подхода к управлению экономикой. Более того, сразу после начала «специальной военной операции» на встрече с крупным бизнесом он пообещал собравшимся полностью либерализованную экономику — впрочем, фактически это могло означать «делайте что хотите». Но ни сам Путин, ни присутствовавшие на этой встрече бизнесмены в тот момент могли еще не предполагать, сколь разрушительными окажутся иностранные санкции. Чем более очевидными становятся их последствия, тем уже будет пространство для маневра в экономической политике. Вопрос будет уже в том, стоит ли вводить регулирование цен, а в том, можно ли без него избежать массовых протестов. А когда жесткое государственное регулирование в экономике уже введено, повернуть его вспять станет крайне сложно.

Важно упомянуть еще один аспект: санкции всегда порождают и схемы их обхода. Они вполне возможны: например, импортные товары можно завозить в Армению, а затем перепродавать их в Россию, граждане страны за рубежом могут пользоваться банковскими картами совместно со своими родственниками и так далее. Но все эти «креативные решения» дорого стоят. Те, кто будут участвовать в различных серых схемах, захотят компенсировать риски, которые они неизбежно понесут. Российские СМИ уже стали упоминать «спекулянтов» — термин из прежних эпох.

Рост цен, который спровоцируют схемы обхода санкций, будет совсем не единственным негативным последствием. Еще более опасным и разрушительным для общества станет возможный расцвет контрабанды и криминала, который будет контролировать эти серые схемы. Как только какой-либо товар оказывается под запретом или подпадает под ценовое регулирование или же просто оказывается в дефиците, сразу же возникает черный рынок с высокими ценами, а также те, кто готов нарушить закон, чтобы этот товар продавать. Криминализация российского общества 90-х может вернуться.

В ближайшие годы правление Путина будет напоминать худшие ельцинские годы. Высока вероятность, что из-за его же действий все болезни 90-х вернутся и в некотором смысле будут еще более тяжелыми, потому что Россия оказалась загнанной в угол и отрезала себе пути к отступлению.

Прежде чем анализировать долгосрочные перспективы российской экономики, вновь обратимся к историческим примерам и сделаем несколько предположений, из которых мы будем исходить. Первое: в той или иной форме текущий российский политический режим сохранится в ближайшие 10 или даже 20 лет. Второе: западные санкции будут действовать лет 50. Американские санкции всегда отменялись с огромным трудом. Даже санкции в отношении СССР (та же поправка Джексона–Вэника) сохранялись в течение двух десятилетий после того, как не стало самого Советского союза. Сейчас в отношении России действуют свыше 6000 санкций со стороны западных стран — это больше чем против Ирана, Сирии и Северной Кореи вместе взятых.

Правительство, которое когда-то придет на смену путинскому, при попытке добиться отмены санкций столкнется с встречными требованиями, выполнить которые будет не так-то просто или даже невозможно с политической точки зрения.

Очевидно, что долгосрочными целями российской экономической политики должны стать импортозамещение и переориентация экономической деятельности с Европы на Азию. И хотя цели ясны, достичь их будет крайне сложно. Давайте вновь обратимся к историческим прецедентам. Можно рассматривать советскую индустриализацию как попытку импортозамещения на основе мощной промышленной базы внутри страны. Но этому процессу способствовали два важнейших фактора, которых скорее всего не будет у нынешней России.

Во-первых, в основе многих крупнейших промышленных комплексов СССР был доступ к западным технологиям. Дополнительные объемы сельхозпродукции, полученные государством от населения в ходе коллективизации ценой голода и смертей миллионов людей, а затем и золото, изъятое у церкви помогали финансировать покупку технологий у западных стран. Большевики всегда считали, что для развития СССР необходима индустриализация, а она в свою очередь невозможна без импорта технологий. Но под санкциями у России не будет возможности импортировать развитые иностранные технологии, которые могли бы обеспечить базу для импортозамещения. Следовательно, их придется разрабатывать внутри страны.

Но Россия сильно запаздывает. Если бы импортозамещение решили проводить еще в девяностые, это было бы крайне трудно, но не невозможно. У России тогда еще была сильная промышленная база, доставшаяся в наследство от СССР: это и авиастроение, и автомобилестроение, и металлургия и другое. Промышленность в тот момент была неконкурентоспособна на мировом рынке, но это было поправимо при наличии правильных инвестиций. Но большинство советских промышленных комплексов были приватизированы и ликвидированы, а те, что сохранились, оставались безнадежно отсталыми. За исключением ВПК, за тридцать лет с момента перехода к рынку Россия так и не смогла создать ни одну технологически развитую отрасль.

В условиях, когда и промышленную базу надо создавать заново, а затем и как-то строить новые сектора в отсутствие инвестиций из более развитых стран, импортозамещение становится практически невозможным. Китай смог решить схожую проблему только радикально сменив внешнеполитический курс в середине 1970-х. Но такая опция представляется недоступной для России.

Вторым важнейшим фактором, способствовавшим советской индустриализации, был прирост рабочей силы. Его обеспечил и переход в промышленность работников сельского хозяйства, и общий прирост населения, и, что особенно важно, прирост уровня образования. СССР в 1930-е ежегодно готовил сотни тысяч инженеров, ученых, медиков и др. Ни одного из этих трех элементов больше нет. Российское население урбанизировано и высокообразовано, а его численность сокращается. Таким образом, тех источников прироста рабочей силы для индустриализации, которые были в 1930-е, больше не будет.

Разумеется, высокообразованная рабочая сила — это преимущество. Но чтобы такой труд был максимально производительным, он должен быть обеспечен высококлассными технологиями. Если же эти технологии недоступны, то этот квалифицированный труд будет потрачен впустую. А из-за того, что общая численность населения будет сокращаться, предложение квалифицированной рабочей силы также будет снижаться. А не имея возможности реализовать себя на родине, образованные люди будут уезжать из страны. Нельзя исключить, что Россия вернется к советским ограничениям на выезд за рубеж — но теперь уже под давлением экономических факторов. Именно из-за бегства образованных людей Восточная Германия в свое время решила возвести Берлинскую стену.

Итак, мы приходим к выводу, что тех факторов, которые обеспечивали советскую индустриализацию и импортозамещение в 1930-е и 1950-е, у России будущего не окажется.

А что же со второй неизбежной целью экономической политики России будущего — удастся ли переориентироваться с Запада на Восток? Гипотетически, можно представить себе какого-нибудь нового Петра I, который прорубит окно в Восточную Азию, например, перенеся столицу во Владивосток, а вместе со столицей и бюрократов, и экономическую активность, и значительную часть населения. Если бы все это могло перемещаться по высочайшему указу, можно было бы считать такую переориентацию вполне оправданной.

Восточная Азия есть и останется самым быстрорастущим регионом мира. Разрыв с Европой, которая во многих отношениях становится отстающим регионом, кажется правильным решением. Помимо США, Россия — единственное государство мира, которое могло бы позволить себе столь радикальный шаг. С внешнеполитической точки зрения, Россия также куда менее уязвима перед лицом потенциальных санкций со стороны Китая, Индии, Вьетнама и Индонезии, чем Великобритания, Франция или Германия. Наконец, движение в сторону Тихого океана могло бы стать экономическим стимулом — чем-то наподобие движения к фронтиру в США полтора столетия назад. Заодно изменение климата могло бы сделать северные регионы России более пригодными для проживания.

Но насколько все это реалистично? Потребуются масштабные инвестиции в инфраструктуру, включая улучшение связанности западной и восточной частей страны. Сейчас полет из Москвы во Владивосток занимает почти 10 часов, а поездка по железной дороге — неделю. Нужно будет создавать и развивать новые города — для всего этого нужны средства, которых не будет в сжимающейся экономике. Потребуются и новые рабочие места, потому что без них невозможно будет переманить население европейской части страны на восток. Советский союз пытался решить эту задачу, создавая форпосты на северных территориях и выплачивая повышенные зарплаты за переезд, но и эта политика имела весьма скромный успех. Да и эти городки и поселения практически вымерли за прошедшие 30 лет. Сложно представить, что новый поворот на Восток может осуществиться без огромных инвестиций, а также без масштабного городского и индустриального планирования.

И импортозамещение, и переориентация на Азию таким образом столкнутся с непреодолимыми препятствиями. Это не значит, что эти проблемы совсем не решаемы — некоторые из них просто невозможно будет не решать. Так, российский софт неизбежно должен будет заменить 95% программного обеспечения, которое сейчас используется на автоматизированные производствах, потому что все оно имеет западные корни. Более тесные экономические связи с Китаем также способствуют переносу части компаний, а вместе с ними и миграции населения в восточные части страны. Один из городов Сибири или Дальнего Востока мог бы стать второй столицей — как в свое время Анкара в Турции. Но значимые успехи по какому-либо из этих направлений при взгляде из дня сегодняшнего представляются просто недостижимыми.

Платили бы людям зарплату, давно бы открылась дет сад