Горно-Алтайская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о лесопользовании и установила, что сотрудники одной из золотодобывающих организаций произвели незаконную рубку хвойных деревьев в объеме почти 15 тыс. куб. метров на лесном участке общей площадью 130 га на территории Турочакского лесничества. Размер причиненного ущерба составил около 147 млн рублей.
Прокуратура направила материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц.
По результатам рассмотрения материалов возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере), сообщает пресс-служба прокуратуры Республики Алтай.
Расследование уголовного дела находится под контролем природоохранного прокурора.
Напомним, сотрудники Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай незаконно предоставили одной из золотодобывающих компаний лесные участки площадью 130 га якобы для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых. При этом и чиновники, и получатели участков прекрасно знали, что никакой геологический разведки там не будет, зато будет заготавливаться древесина. По данным следственных органов, было вырублено 14 896 кубометров леса, в основном кедра.
По материалам прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело по факту незаконного предоставления лесного участка золотодобывающей организации должностными лицами регионального министерства природных ресурсов по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Дело пока расследуется.
По данным источников «Новостей Горного Алтая», фирмой, получившей лесные участки, является ООО «Вера», зарегистрированное в Тюмени.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
Это ООО «Вера» на грани банкротства находилось. Чудеса!
«Подчеркну, что никто и ни при каких обстоятельствах не рассматривает возможность снятия запрета на рубки кедра. Этого нет ни в нашей, ни в федеральной повестке», – резюмировал Олег Хорохордин.
Новости Горного Алтая, 11 марта 2020 года, 11:06
Еще одно чудо, на сей раз в перьях!
Золотодобытчики золотом не занимаются они лесом занимаются пилят вывозят и продают столько леса одна приезжая фирма вывез и никто об этом не знает расформировывать надо минприроды а чиновников вместе с губернатором в тюрму.
В спуске Семинского перевала в сторону Туэкты Еловом ключике(рядом избушки для туристов) идёт заготовка делового леса
Если бы ООО»Вера», эти кедры срубили бы солдаты НАТО. Вы этого, что ли, хотите?
На сегодняшний день нету того статуса лесника как в Советский период , Тогда действительно лесник имел полномочия. Сегодня же идёт вакханалия . Один из последних случаев. На берегу Катуни при въезде в Манжерок был приобретен участок в собственность , лес сосняк ( которым полностью был занят участок)строевой ,защитный был выпелен Люди начали возмущаться ,начали писать обращения. Окозалось к новоиспеченному главе Майминского района Громову пришло письмо, с просьбой о выпилке указано что участок в собственности он и ответил:,, Что можете выпиливать коли участок в собствености» -говорит- уже гражданам-,,Я даже не знал где этот участок’ Представляети человек который профессионально в этом деле не разбирается решил своим умозаключением ,он не отправил за первоочередным разрешением к спецам, вот так и везде ,,машем руками после драки» Конечно прокуратура после накала страстей вроде начали проверки но лес то не вернуть.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А13-2970/2010 (судом первой инстанции установлено, что ответчик произвел рубку в водоохранной зоне, то есть на территории, примыкающей к береговой линии озера, на которой устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности. Ответчик нарушил нормы ст. ст. 63, 65 ВК РФ, ст. 104 ЛК РФ. Объем незаконно срубленных и поврежденных деревьев составил 188,6 куб. м, в том числе: 38,1 куб. м осины, 19,9 куб. м березы, 130,6 куб. м ели, на сумму 1 549 721 руб. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности состава правонарушения для наступления ответственности, предусмотренной ст. 100 ЛК РФ и ст. 1064 ГК РФ, и правомерно взыскал с общества ущерб в сумме 1 549 721 руб. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции).
Прокурор Уханов работу свою делает, до этого в доле что-ли были!!!
А турочакская прокуратура и МВД все это время когда вывозили и рубили кедр где были? Почему они ещё на своих местах сидят ? Или что прокурор Казанцев на луне был когда люди митинговали и писали заявления?