Суд обязал «пасечников» снести свои «домики» на Каянчинском плесе

Майминский районный суд рассмотрел исковое заявление администрации Манжерокского сельского поселения к новосибирскому предпринимателю Леониду Сафронову о сносе самовольных построек на так называемом Каянчинском плесе, расположенном на берегу Катуни.

«Новости Горного Алтая» неоднократно писали о том, как еще в 2013 году берег Катуни у села Манжерок в районе Каянчинского плеса был отдан в аренду барнаульской фирме «Озерное» якобы для строительства пасеки, затем оказался в собственности этой фирмы, а потом и вовсе был разделен на несколько десятков участков, которые теперь распродаются на «Авито». При чем тут пасека? Дело в том, что эти земли относятся к землям сельхозназначения, и строить здесь можно только объекты, предназначенные для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Под прикрытием «пасеки» новые собственники фактически начали строить турбазу и активно рекламировали отдых в построенных домах.

Происходящее на плесе вызвало большой общественный резонанс, и год назад по поручению бывшего главы Майминского района, а ныне депутата Госдумы от «Единой России» Романа Птицына было инициировано судебное разбирательство.

Представитель собственника уверенно заявлял: «Сносить мне никак не скажут. Это не является капитальным строением. Это временные постройки». Леонид Сафронов даже подал встречный иск, требуя признать за ним право собственности на семь возведенных объектов, два из которых, по его утверждению, являются домиками для пасечников, и пять – складскими помещениями для размещения ульев, оборудования для содержания пчел и продукции пчеловодства.

Эксперты, привлеченные судом, пришли к выводу, что все строения на участке используются в качестве жилых, оборудованы холодильниками, кухонной мебелью, кроватями, раковинами, унитазами, душевыми кабинами, в качестве фундамента используются винтовые сваи. «Исходя из имеющегося на момент осмотра оборудования и мебели исследуемые строения используются в качестве жилых… Использование строений в качестве пасечных построек технически возможно, но не целесообразно с точки зрения размещения на исследуемых участках», – сказано в документах суда.

«Суд приходит к выводу, что признаки строений, возведенных ответчиком, позволяют отнести эти строения к жилым капитальным строениям, не связанным с производством сельскохозяйственной продукции… Суд полагает требования о сносе спорных строений обоснованными и подлежащими удовлетворению с отказом в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на указанные строения», – говорится в решении суда, принятом судьей Аленой Ередеевой.

В соответствии с постановлением суда, собственник участка в течение месяца после вступления решения в законную силу обязан снести самовольные постройки и привести участки в пригодное для дальнейшего использования состояние. Пока решение суда в законную силу не вступило, у ответчика есть право обжаловать решение в Верховный суд Республики Алтай.

По словам депутата Госдумы Романа Птицына, он во взаимодействии с местными органами власти продолжит держать вопрос на контроле и добиваться соблюдения требований закона. «Внимательно слежу за ходом судебного процесса и нахожусь в тесном контакте с администрацией района. Считаю,что нужно продолжать работу и довести решение суда до реального исполнения», — сказал он.

Добавим, что возмущение жителей республики связано не только с незаконным строительством туробъектов на плесе, но и ограждением территории. Сейчас плес огражден забором протяженностью более километра. Прокуратура неоднократно выигрывала суды с владельцами турбаз, оградившими свои территории в лесном фонде, однако здесь ситуация осложняется тем, что закон не запрещает огораживать земли сельхозназначения.

Мы продолжаем следить за ситуацией и будем информировать о развитии событий.