Суд вынес приговор Роберту Пальталлеру: 14 лет строгого режима

Добавлю. По уголовному делу, связанному с Чаптыновым В. Действиями Валерия Ивановича нанесён реальный финансовый ущерб Республике Алтай.
Если по делу Петрова В. и Гевеля о так называемом якутском миллионе долларов удалось принять меры и ущерб был возмещён, то по делу Чаптынова В. этого сделать было невозможно.
Под угрозой тюрьмы Петрову В., пользуясь старыми связями, каким то образом удалось утрясти руководство Республики Якутии на то, чтобы РЯ приняла от РА имущество Гевеля В. Несмотря на то, что это имущество не стоило потерянных Якутией двух миллионов долларов.
А для нас это было спасением: мы приняли от Гевеля В. материальную базу его фирмы, передали её РЯ и тем самым погасили долг РА перед РЯ, подлежащий уплате по решению суда.
По ущербу, нанесённому РА в результате растраты В. Чаптыновым кредитных средств банка «Менатеп», невозможно было что-то сделать. Часть средств кредита, полученного РА от банка «Менатеп» растворилась в пространстве и времени без следа. Валерий Иванович скончался, взыскивать было не с кого.

Но суть того, что я сейчас пишу, не в этом.
Я хочу пояснить, почему я не уделял особого внимания вопросу доведения до населения РА информации по этому уголовному делу, несмотря на то, что ущерб, нанесённый РА действиями Чаптынова В. не был возмещён. Не скрывал информацию. Но и не «трепал» имя Чаптынова В. в публичном пространстве.
Для этого есть несколько причин, о которых я напишу ниже, в следующем комментарии.

И так, почему я не «трепал» имя В. Чаптынова в публичном пространстве?
ПЕРВОЕ.
Основные цели моих действий по разоблачению различного рода воров и аферистов:
— добиться наказания виновных в преступлениях через привлечение внимания к ним правоохранительных органов.
Всегда при выявлении признаков уголовно-наказуемых действий и получении достоверной информации я разыми способами информировал правоохранительные органы. В том числе официально, находясь на должностях государственной службы. Будучи заместителем начальника Управления Госстраха по Горно-Алтайской автономной области, заместителем председателя Комитета финансов РА, председателем постоянной комиссии Верховного Совета РА, Главным контролёром-ревизором КРУ Минфина РФ по РА, депутатом Государственной Думы РФ, Главой Республики Алтай.
Но чаще всего верхушка правоохранительных органов в РА не принимала меры или старалась спустить дело на тормозах. Будучи в той или иной увязке с преступниками.
Что я был должен делать для того, чтобы правоохранительные органы не «замыливали» информацию по делу и сами дела?
Правильно. Привлекать общественность и тем самым заставлять правоохранителей к возбуждению уголовных дел и активным действиям по ним.
Это я и делал, пользуясь свими гражданскими правами, правами депутата, государственного служащего. Выступал, публиковал, распространял информацию любыми доступными способами.

Теперь к основной теме.
Сразу же после получения первой информации по этой афере я поручил КРУ Минфина РФ по РА провести проверки и выяснить все обстоятельства получения и расходования кредита. Материалы проверки были немедленно отправлены в МВД РА. Уголовное дело по факту растраты средств кредита банка «Менатеп», полученного РА под гарантии Чаптынова В. было возбуждено по материалам КРУ сразу же после их получения. Уголовное дело медленно, но результативно расследовалось. Почти все обстоятельства произошедшего с деньгами были выявлены. Роль и место основных фигурантов уголовного дела стали известны.
Правоохранители сделали своё дело.
Основной подозреваемый, В.И. Чаптынов, был уже в мире ином.
Привлекать к ответственности не кого.
Следовательно нет смысла и потребности в привлечении внимания к этому делу широкой общественности.
Вот первая причина.
Про вторую — ниже.

Почему я не «трепал» имя В.И. Чаптынова в публичном пространстве.
ВТОРОЕ.
— добиться возмещения ущерба. Как это было по делу Петрова В. и Гевеля В.
С Чаптынова уже ничего не взыщешь.
Из материалов уголовного дела было понятно, что невозможно взыскать деньги с тех, кто получил деньги от Чаптынова В. Деньги были направлены в фирмы однодневки, зарегестрированные на граждан по утерянным паспортам. Следов не осталось.
Потому и не было смысла «бить в бубен», привлекая внимание публики для того, чтобы мошенники убоявшись уголовного дела и поднятого шума сами вернули уворованное.

ТРЕТЬЯ причина того, почему я не «трепал» имя В. Чаптынова в публичном пространстве.
Петров В. рвался к власти. Будучи ранее у власти он проявил склонности к действиям, приводящим к потере государственных средств. Понятно, что его нельзя было допускать до власти повторно.
Кроме всего прочего, по этой причине я и доводил до избирателей информацию о его проделках с государственными ресурсами.
Валерий Иванович, увы, уже не претендовал на власть.
Потому и не было смысла в широкой публикации информации о обстоятельствах уголовного дела.

ЧЕТВЁРТАЯ причина того, почему я не «трепал» имя В. Чаптынова в публичном пространстве.
Очень существенная причина.
Я верю, что Валерий Иванович совершал незаконные действия будучи недостаточно грамотным в финансовых вопросах и потому обманутым мошенниками.
У него не было меркантильных интересов. Он, насколько я понимаю, стремился получить для РА финансовые ресурсы для строительства малой Катунской ГЭС. Но поверил, что остался небольшой шаг до получения 400 миллионов долларов — передать неким людям миллион долларов, для уплаты некой страховки для окончательного положительного решения по выделению этих денег.
Вот он и направил часть средств кредита банка «Менатэп» в фирмы однодневки, где они вероятно всего были обналичены и конвертированы в доллары и впоследствии переданы в чемоданчике за границу, в руки мошенников.
Известно, что он погиб как раз в те времена, когда проходила мошенническая операция, и за пару дней до выезда в Германию.
Также известно, что некие должностные лица Правительства РА (Иванов К.Г. ?) ездили в Германию и после смерти В. Чаптынова. Видимо в поисках пропавших денег.
Не исключаю, что смерть В. Чаптынова была насильственной и связана с этой «историей». Хотя есть и ещё одна версия причин его возможной насильственной смерти.
То, что я изложил в этом комментарии, — ещё одна и основная причина того, что я не «трепал» имя Валерия Ивановича в публичном пространстве.
Да, он виновен в нанесении ущерба РА. Да, совершил незаконные действия. Но сделано это только потому, что он слабо разбирался в финансовых хитросплетениях и в людях.