Жителю Тобелера не удалось свалить свою вину на погибшую в ДТП женщину

Верховный Суд Республики Алтай оставил без изменения приговор Кош-Агачского районного суда от 5 апреля 2023 года, которым житель села Тобелер был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека).

Суд приговорил мужчину к 7 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установлено, что в ночь с 25 на 26 декабря 35-летний обвиняемый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, двигался на своем автомобиле Toyota Avensis из села Тобелер в сторону Кош-Агача. На 894-м километре Чуйского тракта (в нескольких километрах от села Кош-Агач) он не справился с управлением, автомобиль выехал на встречную полосу, врезался в бордюр ограждения и перевернулся. В результате 35-летняя женщина – пассажир автомобиля – получила тяжелые травмы и погибла месте аварии.

В ходе рассмотрения дела мужчина утверждал, что за рулем была погибшая, которой он сам доверил управление транспортным средством, сообщает пресс-служба Кош-Агачского районного суда.

Однако в ходе исследованных экспертиз, показаний свидетелей и иных доказательств суд пришел к выводу, что именно виновный был за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, а погибшая находилась на переднем пассажирском сиденье.

Потерпевший и свидетели утверждали, что погибшая никогда не имела прав управления автомобилем и не интересовалась этим. Один свидетель – друг подсудимого – утверждал, что погибшая умела управлять автомобилем, и подсудимый ей в тот день доверял руль. Но данный свидетель не был очевидцем ДТП. При этом один из свидетелей утверждал, что, когда виновный забирал погибшую из ее дома, именно он был за рулем автомобиля, а погибшая села на пассажирское сиденье.

В итоге Верховный Суд Республики Алтай отклонил доводы осужденного и его защитника и оставил их жалобу без удовлетворения.