Госсобрание приняло 19 декабря большинством голосов закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Алтай». Пусть вас не смущает «скучное» название документа – вокруг него по инициативе зоозащитников разгорелись нешуточные страсти. Дошло даже до одиночных пикетов у здания Эл Курултая. Подробности – в нашем материале.
Законопроект на сессии представил председатель Комитета ветеринарии с Госветинспекцией Айдар Тодошев. Он подчеркнул, что целью закона является обеспечение безопасности граждан на территории Республики Алтай.
Документ уточняет полномочия правительства Республики Алтай и органов местного самоуправления в области ветеринарии и обращения с животными. Закон определяет, что места и пункты временного содержания безнадзорных животных, не являющимися приютами, могут быть муниципальными и частными, а срок содержания в них не должен превышать 11 дней до принятия решения об умерщвлении животного или дальнейшего его содержания.
Право регулировать эти вопросы недавно было передано на региональный уровень. Подобный закон уже принят в Бурятии.
Изменения в республиканском законодательстве, отмечают авторы законопроекта, направлены на поддержание санитарно-эпидемиологического благополучия населения, безопасности, сохранности имущества физических и юридических лиц, гуманного обращения с животными, а также снижения возникающей социальной напряженности. Власти приводят следующую статистику: за 2020 год на территории республики от укусов собак пострадали 509 человек. Отловлена и выпущена в прежнюю среду обитания 361 собака. В 2021 году от укусов собак пострадали 508 человек, а отловлено и выпущено 636 собак. В прошлом году было 540 случаев укусов, отловлено 772 собаки, выпущено 770 собак. За 9 месяцев 2023 года от укусов собак пострадали 447 человек, отловлено 687 собак, выпущено в прежнюю среду обитания 685 собак.
Закреплённый до этого в законе метод ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск в прежнюю среду обитания) направлен на защиту бесхозных собак, однако он ведёт к росту проблем в этой сфере. Как говорят специалисты, после проведения карантинных мероприятий и выпуска в прежнюю среду животные без владельцев сбиваются в стаи, нередко проявляют агрессию, добывая себе пищу или охраняя место своего обитания, воспринимая человека как источник опасности. Они представляют реальную угрозу для жизни и здоровья человека, становятся причиной дорожно-транспортных происшествий, нападают на домашний скот. Метод ОСВВ фактически узаконивает свободное нахождение безнадзорных животных в городской, сельской среде.
«Мировая практика показывает, что невостребованных животных без владельцев в разных странах со сроком содержания в среднем от 2 недель до 2 месяцев подвергают процедуре умерщвления. В Кодексе здоровья наземных животных МЭБ (Международное эпизоотическое бюро) контроль за популяцией безнадзорных и одичавших собак проводится путем проведения мероприятий по регулированию численности безнадзорных собак, включая процедуру умерщвления», — говорится в пояснительной записке.
Ещё на этапе обсуждения в комитете по аграрной политике документ вызвал ожесточённую критику со стороны зоозащитников, которые требуют строить приюты для бездомных собак, а не убивать животных. Перед сессией несколько человек вышли на одиночные пикеты с требованием не принимать закон. Нужно понимать, что сторонники усыпления куда менее активны в медийном пространстве, поэтому основной резонанс возник из-за менее многочисленных, но более «шумных» экоактивистов. Опросы, которые проводились в соцсетях, показали, что около 70% респондентов поддерживают идею усыплять бездомных собак.
Поддержали закон и не менее подавляющее большинство депутатов: 30 проголосовали за, двое – против, ещё три человека воздержались.
Принятие закона не означает, что собак начнут усыплять сразу после его вступления в силу (через десять дней после официального опубликования). Сначала органы власти должны разработать и утвердить критерии принятия решения о судьбе каждой попавшейся собаки. Так что заработает закон только в следующем году.
Известно, что аналогичные законопроекты намерены рассмотреть в Московской и Астраханской областях, Ставропольком крае. Вчера после появления сообщений о принятии Госсобранием этого закона во многих пабликах соседнего Алтайского края комментаторы пожалели, что такого законе нет у них и предложили своим парламентариям выступить с соответствующей инициативой.
В то же время Альянс защитников животных готовит обращение в Конституционный суд России с требованием отменить нормы, позволяющие регионам принимать подобные законы.
А потом эти господа сидят и рассуждают о духовных скрепах, о моральных ценностях богом избранного российского народа.
Все видать в духе этих ценностей. Проблему решить не можем, которую создали сами, давайте будем убивать! Хороший способ решать проблемы. Боюсь как бы на другие проблемы такой способ решения не перенесли.
Богом избранный народ-это евреи. А Российский народ, так как он православный в большинстве, является рабом божьим.
ну наконец-то человеческая жизнь стала дороже бездомных агрессивных собак ! раз уж такое дело на ул строителей возле РЭУ ГАЙ стая бегает кидается на людей !
Вася, а ты приколист) свой «РЭУ ГАЙ» постоянно везде пихать)
Эль+Греко когда тебя или твоего ребенка покусают собаки вот тогда ты приколешься !?
«документ вызвал ожесточённую критику со стороны зоозащитников, которые требуют строить приюты для бездомных собак»- опять требуют, а что мешает направить энергию, силы, деньги на реальную деятельность — стойте приюты, содержите этих бездомных собак, проводите работу по просвещению людей об ответсвенном отношении с собаками (ведь значительная часть собак раньше имела хозяина). Одновременно с этой деятельностью, увидите обьем проблемы, как по размеру средст (финансовых, кадровых, территориальных) так и по эффективности такого направления. Количество отловленных/выпущенных собак растет ежегодно и приближается к 800. Интересно посмотреть на зоозащитника проживающего рядом с приютом для 800 собак.
Если жалко собак, заберите себе. кормите, водите на поводке и наморднике. И всё, проблемы нет. Забыл сказать, убирайте за ними.
500 чел в год пострадало от укусов собак. Лукавая цифра. Интересно, а сколько из этих собак были не бесхозными, домашними и у них были хозяева, которые выпустили «погулять»?
Таких «хозяев» надо пропускать через «метод ОСВВ».
50% , была такая статистика здесь же в новостях несколько дней назад. И что это меняет, от безнадзорных каждый третий и 18% укусов было не от собак, в той статье.
ЕдРосы выбрали самый простой путь решения, уничтожение, и нет проблемы?
Интересное положение занимают зоозащитники, уж коли им дорога жизнь животины, а не человеческая жизнь и здоровье, ну так строите сами эти приюты содержите, отлавливайте кто мешает, чего государство должно этим заниматься
А ни кто ни разу не задумался откуда они берутся, эти животные? А не люди ли виноваты в том, что кого то кусают, что бегают стаи собак?? Может начать с хозяев? Выкинул на улицу собаку — либо штраф не подъемный, либо в тюрьму! Вот тогда не будет таких проблем! А то как раз такие сейчас будут сидеть и рассуждать о том, как хорошо, что сейчас этих животных будут убивать! Избавиться от маленьких, которые только только появились мы не можем — гуманные все, а выкинуть — легко. Самая главная и единственная проблема — человек!!! И тогда приюты были бы не нужны и государству не придется этим заниматься!
Ну наконец-то жизнь и здоровье человека стала дороже и нужнее жизни бесхозного, одичавшего блоховоза. Давно пора.
Всё. Зелёная повестка исчерпана. В Японии, например, стали выпускать надувных резиновых женщин с внешностью Греты Тумберг.
Главное чтобы этот закон теперь исполнялся, а ни как у нас обычно.
Проблема может разрешаеться сама собой только тогда, когда хозяева животных начнут сами чувствовать за собой ответственность за тех кого когда-то приручили и привели домой. А то получается, взяли пару месяцев посюсюкались, а потом гуляй Вася
При СССР бродячих собак которых не могли поймать отстреливали в том числе. Из мелокалиберных винтовок. А сейчас Евроценности и покусанные дети.
Выловить их всех и направить в зону операции, на борьбу с западным империализмом.
А вот становиться интересно, что думают зоозащитника думают о том, что эти бедные животные умирают голодной смертью, замерзают, болеют, их обижают. Это для них лучше получается. Какой то фашизм у зоозащитников прослеживается: пусть лучше мучаются, но живые.
Господа, умные, если не смотрели, то посмотрите/пересмотрите замечательный фильм «Белый Бим, черное ухо»… а уже потом призывайте убивать..))
Собрались бездельники, которые причину от следствия отличить не могут и напринимали идиотских законов.
Стерилизованные собаки не сбиваются в стаи. Они менее агрессивны.
Хозяйские собаки , которых ленивые и безответственные хозяева отпустили погулять как раз действуют инстинктивно, людей не боятся и могут напасть.
Собака родившаяся вне человеческой семьи более спокойная и осторожная.
Статистика же опубликована. Раньше тысячами убивали а нападений больше было. Сейчас стерилизуют и выпускают и нападений меньше.
Напавшую собаку сейчас сложно идентифицировать с хозяином, нет общей базы данных. По этому привлечь хозяина к ответу за нападение и самовыгул невозможно. В этом суть вопроса.
Тотальную базу данных всех зверей нужно делать. Тогда порядок будет. Убийство не выход.
Согласен.
с кусающумися собаками вроде все понятно — мальчики и девочки из курултая разобрались кое-как и с чьей-то помощью с проблемным вопросом.
правоприменение покажет эффективность принятого закона?
Всё таки, более важная проблема на сегодня,
Её господа депутатики, когда решать будете?
Эта проблема сегодняшнего дня —
достойна ли оплата труда:
— врачей
— педагогов (к ним хотел бы отнести и преподавателей ГАГУ, у них зарплата тоже низкая, особенно у начинающих)
— персонала всех лечебных и учебных учреждений республики?
Желательно, очень,
Прочитать здесь же
(как и про этих бедных собак и их хозяев)
про то
Как выступают депутаты всех партий про
Нищенские зарплаты вышеперечисленных работников и способы её увеличения?
800 бродячих хищников — это огромная нагрузка и на экосистему, зоозащитники какие-то неправильные, защищают антропогенную проблему, совершенно забыв о дикой природе.