В Республике Алтай возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Подозреваемый – 28-летний житель Горно-Алтайска.
По версии следствия, в октябре прошлого года между Усть-Коксинским районом и ООО «Химакрил» в лице подозреваемого, действующего на основании доверенности, был заключен муниципальный контракт на сумму порядка 5 млн рублей на проведение работ по текущему ремонту подъездного пути к новому зданию школы в Усть-Коксе по улице Садовой. Размер аванса составил более 3,4 млн рублей.
Подозреваемый знал, что подрядчик не будет выполнять эти работы, и похитил более 3,4 млн рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Муниципалитету был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере.
Подозреваемый задержан. Ему предъявлено обвинение. Решается вопрос об избрании меры пресечения, соответствующие материалы направлены в суд.
Преступление выявлено благодаря совместной работе следователей и сотрудников республиканского управления ФСБ. Накануне по месту жительства и на рабочем месте фигуранта прошли обыски, допрошены основные свидетели.
Обстоятельства произошедшего устанавливаются, сообщили в СУ СКР по Республике Алтай.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
Изложение сути «кривое».
«ООО «Химакрил» в лице подозреваемого, действующего на основании доверенности…»
Из этого следует, что подозреваемый не руководитель и не владелец фирмы, иначе бы подписывал контракт без доверенности.
«Подозреваемый знал, что подрядчик не будет выполнять эти работы, и похитил более 3,4 млн рублей…» Это предложение из текста также свидетельствует, что подозреваемый и владелец (руководитель) фирмы — это не одно и тоже лицо. Тем более, что в тексте написано, что подозреваемый похитил деньги фирмы (правда встаёт вопрос, как он мог похитить 3,4 млн. руб. не имея доступ к счёту фирмы).
И главный вопрос: а при чём здесь мошенничество?
Хищение денег фирмы — это и есть хищение. Не мошенничество.
Основа понятия мошенничества — это обман.
В чём был обман? Кого он обманул. Если он не владелец и не руководитель фирмы, то он не мог обмануть Усть-Коксинский район. Обмануть мог только руководитель (владелец) фирмы.
Или подозреваемый обманул руководителя (владельца фирмы.
Вернее всего, под мошенничеством имеется ввиду, что владелец (руководитель) фирмы заведомо не собираясь выполнять работы, заключил контракт, получил аванс и растратил его на другие цели. Но возникает вопрос, как можно доказать то, что заведомо не намерен был выполнять работы.
На самом деле, вероятнее всего, при заключении контракта фирма собиралась его выполнять, но потом какие-то обстоятельства заставили потратить деньги на другое. И это привело к тому, что без денег контракт оказался невыполнимым.
Как следствие будет доказывать мошенничество? Как в народе говорят: подтягивать муде к бороде.