Шебалинский районный суд частично удовлетворил иск жителя района к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора и возврате денежных средств.
Установлено, что 19 октября 2022 года житель Шебалинского района в автомобильном центре «АЦ Сибирский тракт» заключил договор купли-продажи автомобиля стоимостью 1 159 000 рублей, по условиям которого часть денежных средств в размере 879 000 рублей оплачивалась за счет кредита, предоставленного банком «Зенит».
При заключении кредитного договора покупатель заключил также договор публичной оферты об оказании услуг «Стандарт» в размере 230 тысяч рублей со сроком действия с 19 октября 2022 года до 19 октября 2029 года. По договору ООО «Гарант Контракт» выдало истцу электронную карту на техническую помощь на дороге сроком на 84 месяца. Однако до настоящего времени ни одна услуга, предусмотренная договором публичной оферты об оказании услуг «Стандарт», истцу не была оказана. Вследствие этого он решил расторгнуть договор, однако ответчик не пошел ему навстречу.
ООО «Гарант Контракт» в своих возражениях указал, что по условиям заключенного договора возврату подлежит только сумма в размере 10%, то есть 23 тысячи рублей.
Суд пришел к выводу, что истец имеет право отказаться от исполнения заключенного с ООО «Гарант Контракт» договора публичной оферты об оказании услуг «Стандарт» до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в полном объеме. С требованием об отказе от услуг истец обратился в период действия опционного договора, при этом услуги ему не были оказаны (ни полностью, ни частично). Доказательств обратного ответчик суду не представил.
По решению суда договор об оказании услуг, заключенный 19 октября 2022 года между истцом и ООО «Гарант Контракт», расторгнут. С фирмы взыскана уплаченная истцом по договору денежная сумма в размере 230 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 2 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 декабря 2022 года по 19 декабря 2023 года в размере 23 081,92 рублей, всего 285 081 рубль 92 копейки.
С ответчика также взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2023 году по дату фактического возврата ответчиком денежных средств истцу.
В бюджет Шебалинского района с «Гарант Контракт» взыскана государственная пошлина в размере 12 051 рубль, сообщается на сайте Шебалинского суда.
Добавим, в интернете можно встретить немало предложений юристов по оказанию помощи в возврате денег за навязанные при покупке автомобиля услуги. В частности, речь идет об услугах ООО «Гарант Контракт» об оказании помощи на дорогах, которые чаще всего, по данным юристов, навязываются при покупке автомобилей в автосалоне и оплачиваются за счет автокредитов.
хорошая новость.
это юристы из S&B consulting. Они мне с аналогичным вопросом помогли в прошлом году. По-моему, единственная порядочная фирма в республике, а не эти мошенники в пиджаках, которые деньги берут за воздух…
Обращалась в эту организацию, хорошо отработали дело
С банком зенит тоже столкнулся при покупке автомобиля. совершенно не рекомендую кредитоваться.
Да ну эти кредиты, всю жизнь живешь в долг и в нервном напряжении!!! Все наши хотелки виной
В хорошее время живём, когда обычный факт свершившегося правосудия достоин новости и восторгов комментаторов.
королевство кривых зеркал
Так бы вся страна жила — договор Заключить где-то,
А судиться дома?
не было и не будет такого, чтобы жулики проиграли все суды
— шебалино не применил подсудность и его решение отменит суд вышестоящий, скорее всего.
преюдиция и изменение в судебной практике,
хозяева этой компании это те же хозяева банка,
отсюда они не захотят расстаться с деньгами…
Помнится лет 20 назад судья в кане тоже нарушил подсудность, через полгода лишился статуса, теперь работает в Горно-алтайске,
правда на теплом месте
Как то так
Подсудность по закону о защите прав потребителя — по выбору потребителя
Понятно,
Ваш комментарий как раз подтверждает довод
Про королевство кривых зеркал…
Для применения подсудности применяются общие и специальные нормы права.
Общие в гражд. процесс. кодексе.
И
получается тихой сапой для потребителей создали специальную норму права,
Что хорошо для простого гражданина.
Спасибо