В 2023 году в Госавтоинспекцию Республики Алтай поступило 812 сообщений от граждан о нарушениях правил дорожного движения. По данным обращениям пресечено 264 нарушения ПДД. Об этом сообщил начальник управления ГИБДД МВД по РА полковник полиции Анатолий Косинов.
Своими действиями граждане предотвратили возможные трагедии на дорогах и сохранили чьи-то жизни, подчеркнули в ведомстве.
Так, задержаны 47 пьяных водителей. Отстранены от управления 111 водителей, не имеющих права управления, наказан 31 пешеход, за нарушения правил перевозки детей наказаны 22 водителя.
Добавим, в скором времени в Республике Алтай примут закон, предусматривающий выплату в 5 тыс. рублей гражданам, которые обратились на телефон доверия ГИБДД или другим образом сообщили о нетрезвых водителях, и чьи сообщения подтвердились, сообщил прес-секретарь правительства региона Михаил Максимов.
Субъектом законодательной инициативы выступает правительство региона. Законопроект уже рассмотрен на заседании правительства и будет внесен на рассмотрение депутатов на ближайшей сессии Госсобрания – в марте 2024 года.
«Исходя из аналогичного опыта ряда регионов, на данном этапе прогнозируется до ста сообщений в год о фактах управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения. Общий размер средств из республиканского бюджета на обеспечение данной выплаты запланирован в размере 500 тысяч рублей ежегодно», – сообщили в правительстве.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
Сразу опубликуйте что будет ждать за ложные или неподтвердившиеся сообщения. А может трезвый водитель подать в суд в защиту Чести и Достоинства на оклеветавшего его информатора, ГАИ даст его координаты? Или будет база данных фейкомётов, и ГАИ сами будут с ними бороться?
Скорее всего никто не скажетоб иформатое, можно только догадаться. Результат -не бухайте за рулём и будете пользоваться всеми благами управления автомобилем.
Так же следовало бы упомянуть про это, иначе гайцев завалят ненужными звонками —
ВС не разрешил штрафовать за нахождение в припаркованном автомобиле в состоянии опьянения
Суть дела
ВС рассмотрел жалобу водителя из Пензенской области, которого оштрафовали на 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, старший инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, указав, что автор жалобы в городе Чехове Московской области управлял машиной «Лада Веста» в нетрезвом виде.
В связи с чем водителя и привлекли к административной ответственности.
Однако ВС с мнением нижестоящих судов не согласился.
Позиция ВС
Положения КоАП РФ предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, напоминает ВС.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ является именно водитель транспортного средства, указывает высшая инстанция.
«Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 ПДД).
При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством (абзац 7 пункта 2 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года No 20)», — разъясняет ВС.
Между тем, в ходе производства по делу, а также в жалобе в ВС РФ водитель и его защитник последовательно заявляли, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобилем он не управлял, а машина была припаркована около жилых домов.
Эти обстоятельства подтвердил и свидетель, указавший, что «Лада Веста», была припаркована на обочине, не двигалась, и ее двигатель не работал.
Более того, допрошенный мировым судьей старший инспектор ГИБДД в своих показаниях также не указывал на то, что транспортное средство было им остановлено. Напротив, согласно его показаниям, им по маршруту патрулирования был выявлен припаркованный автомобиль привлеченного к ответственности водителя.
Таким образом, нельзя сделать однозначный вывод об управлении автором жалобы автомобилем, а поскольку частью 1 статьи 12.8 КоАП предусмотрена ответственность за управление транспортным средством именно водителем, находящимся в состоянии опьянения, то квалификация действий по указанной норме является неправомерной, резюмирует ВС.
«В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», — напоминает высшая инстанция.
В результате судья ВС РФ постановил жалобу удовлетворить, состоявшиеся судебные акты отменить, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ (No 29-АД23-2-К1).
ВС уже не первый раз обращает внимание судов на недопустимость квалификации действий о нарушении ПДД человеком, который не управляет автомобилем.
А ничего суду не докажешь:
Было дело, пили во дворе в припаркованной машине втроем, ну чуть музыка, выходили курили, может быть чуть громко разговаривали. Но не суть, тут уже должно быть другая статья административки, шум после 23ч. Но видать соседи вызвали росгвардию, один из друзей послал их на х. те вызвали гаи, типа нас поймали когда мы ездили.
Итог в суде. судья: нет основания не верить сотрудникам полиции. (росгвардии)
В рапорте Гаишников, нас вызвали сотрудники росгвардии, мы не кого не ловили и не останавливали.
Суды, адвокаты, свидетели и тд.
30 тыс, лишение 1,5 года.
Нельзя принимать такие законы, снова 37й год доносы и анонимки, не надо провоцировать народ 5 тр. ГАИ должны работать без мзды.
мерзость…
Хороший закон, надеюсь поможет и количество пьяных за рулем уменьшится.
Надо успевать попасть в первую сотню, а то потом деньги кончатся)))
Пьяный за рулем -гад, но стукачество на порядок хуже.