С 22 по 25 мая в Горно-Алтайске пройдет XXI Международный конгресс «Новые технологии газовой, нефтяной промышленности, энергетики и связи». Организаторами мероприятия выступают ОАО «Газпром», «Газпром трансгаз Томск», правительство Республики Алтай и Международная академия технологических наук (Москва).
Конгресс посвящен технологиям проектирования и реализации крупнейших международных нефтегазовых проектов, программе освоения газовых ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока, созданию комплексов по газопереработке и нефтехимии, развитию гелиевой промышленности, ресурсосберегающим технологиям и оборудованию в строительстве и эксплуатации систем газо- и нефтеснабжения, применению инновационных технологий в топливно-энергетическом комплексе.
В работе конгресса примут участие около 130 человек – представители российских газовых компаний, общественности, ученые, сообщает пресс-служба правительства региона.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
А почетным гостем будет С.Решетнев, написавший «ОДУ» газпрому)))
Газа Республику лишили , а конгресс проводить сюда припруться !!!!!!!!!!
Приедут потусить, трофейной охотой побаловаться и в пантовых ваннах подлечится.
Ехать на Дальний восток далековато, да и дороги после саммита еще не все отремонтировали…
Даже если бы тут и вовсе не было бы газа, даже баллонного, подышать свежим воздухом, обязательно бы приехали.
житель. | 21 мая 2013 15:01
Даже если бы тут и вовсе не было бы газа, даже баллонного,
Житель, таки и балонного…. мягко сказать….мало становится. =)))
Так эти Газпромовские мое поле колышками истыкали, пахать мешает говорят нельзя их трогать!
Это очень интересно!!! Жаль нищета не позволяет мне подъехать туда. Ведь мы, геологи, подали Заявку в региональное отделение РФФИ @Обоснование и поиск источника углеводородов на Сарлыкском куполе в Республике Алтай с использованием мумие как нефтепоискового признака». Ответа до сих пор нет.
На территории Республики Алтай наиболее перспективным объектом поисков углеводородов на низкогорной периферии АСХКС видится Сарлыкский мумиеносный купол, получивший название по центральной вершине г. Сарлык (2507 м), и имеющий большое геолого-органогеохимическое сходство с Западносаянским куполом с известными южно-минусинскими месторождениями нефти (на глубинах 2200 м Алтайское, Быстрянское, Сохочульская площадь). Территориально купол ограничивается с севера – левым бортом бассейна р. Сема, с востока – правобережьем Катуни, с юга – северо-западным подножием Терехтинского хребта, с запада – траверсами Ябоганской и Абайской впадин. В ядерной бифокальной с низкими значениями регионального магнитного поля части его залегают образовавшиеся вследствие теплового и флюидного воздействия, залегающих глубже, невскрытых интрузивов, типичные девонские калиевые, гранитоиды яломанского типа Шебалинского массива Ануйско-Чуйской структурно-формационной зоны вблизи Сарасинско-Курайского разлома. Особенностью гранитоидов является высокое содержание галоидов: фтора, хлора, бора, — отражающих широко проявленные здесь процессы грейзенизации. Гранитоиды залегают среди омолаживающегося к периферии куполов крутопадающего обрамления из углистых известняков баратальской свиты, кембро-ордовикских пестроокрашенных алевропелитов горноалтайской серии и девонских вулканитов среднего и кислого составов. На площади купола встречены практически все типы горноалтайских руд мумие: от первичного окисленного мумие (лёнкин, озокеритоподный битум) до вторичных разностей. В свежем виде «пластилин» лёнкина (рч. Емурла) легко разминается в руках и с трудом слипается в комок любого объема, но не мажется и не липнет. Вещество долго не высыхает, обладает восково-медовым ароматом с чуть отталкивающим тухлым, пряным запахом. Плотность массы составляет 1,9—2,3 г/см3, причем 40% массы приходится на «воск», остальное — на минеральные вещества. Монотипные рудные тела лёнкина представляют собой «ковры» из бугристой бахромы на сводах ловушек, козырьков площадью 20—30 м2. Из-за сил поверхностного натяжения толщина их не превышает 1 см. Лёнкин в зависимости от сезона привлекает различных насекомых. Со свода аморфный лёнкин постепенно стекает на плоскости вертикальных стенок и переходит в смолоподобное первичное окисленное мумиё натечного типа, легко переотлагается растворами в различные ловушки и, литифицируясь, образует разнообразные натечные формы (рч. Бертка). Пути течения растворов мумиё прослеживаются по натечным агрегатам различно окрашенных водных оксидов: железа (охристые марганца (черные), меди (зеленые и голубые), кальция (белые) — налеты и натеки извести-пушонки. Масса компактная, от темно-коричневого до черного цветов, шелковисто-смолистая, с матовым блеском, со слабым медовым ароматом. Со временем смолистость и блеск утрачиваются: поначалу гладкая поверхность тускнеет, усыхает и приобретает текстуру шагреневой кожи. На свежих сколах таких образцов обнаруживаются гороховидные, ржавого цвета оолитоиды — шаровидные агрегаты-капли с зародышами из ксеноморфных пылинок пород. Порой блестящая поверхность сохраняется, утрачивая липучесть, и проявляется текстура оплавленных кусочков «агломерата». Остатки растительных волокон придают материалу войлочную текстуру. Плотность руд первичного окисленного мумиё 1,8 г/см3, магнитная восприимчивость 18,85•10-5 ед. СИ, остаточная намагниченность 5•10-3 А/м. Абсолютный возраст руд не превышает 700 лет. Вторичное мумие сложено черным, бурым, светло-бурым с желтоватым оттенком оолитоподобной текстуры материалом, порой литифицированным, пористым, иногда рыхлым, с более выраженным ароматом мумиё, отмечается запах аммиака. Оолитоподобность обусловлена рисовидными или гороховидными копролитами, которые скрепляются бурым, серым и черным веществом первичного окисленного мумие. Плотность руд не превышает 1,45 г/см3, магнитная восприимчивость 2.5•10-4 ед. СИ, остаточная намагниченность 7• 10-3 А/м . По единичным пробам установлена нефтяная природа мумие Горного Алтая, а именно. Выход гидрофобных битуминозных компонентов, выделенных после удаления водорастворимых, не превышает 1,6%. Мумиё содержит ациклические насыщенные углеводороды – алканы нормального и изопреноидного строения. Основными в смеси н-алканов являются высокомолекулярные гомологи с нечетным числом атомов углерода в молекулах. Наличие в смеси алканов изопреноидов пристана (П) и фитана (Ф), а также изопреноидный коэффициент (Кi) указывают на неоднородность органического вещества и поступление некоторого количества углеводородных флюидов из возможно более древних, катагенетически преобразованных отложений – максимальное на площадях Горного Алтая. Низкие, в большинстве меньшие единицы отношения П/Ф свидетельствуют о восстановительных условиях генерации этих флюидов. А резкое преобладание высокомолекулярных н-алканов с нечетным числом атомов углерода в молекулах и соответственно высокий коэффициент нечетности (CPI) указывают на основной источник этих соединений – наземные растения и на отсутствие термического воздействия на захороненное в осадке органическое вещество. Величина изопреноидного коэффициента (Ki) находится в границах, характерных для большинства нефтей. В рудах мумиё, наряду с ациклическими углеводородами, в подчиненном количестве присутствуют углеводороды терпанового ряда (гопаны), этиловые эфиры жирных кислот, би-, три- и тетрациклические ароматические углеводороды. Углеводороды ряда гопана, характеризующиеся одинаковой полициклической системой, отличаются длиной алкильного заместителя. В мумиё гопаны представлены рядом С27–С33 с преобладанием С30 гопана. В составе гопанов экстракта зафиксированы только 17?Н, 21?Н структуры, биологические ?? гопаны не обнаружены. Кроме того, наличие С32 и С33 гомогопанов, характерное только для зрелых нефтяных систем, преобладание среди С32 гомогопанов 22S над изомером, продуцированным биологическими системами 22R, свидетельствует о наличии в рудах мумиё нефтяной составляющей. Аналогичный вывод следует и из особенностей распределения присутствующих в экстракте ароматических углеводородов. Невысокое содержание в смеси ароматических УВ фенантренов, обычно доминирующих в современных осадках, высокое содержание метилнафталинов, находящихся в большинстве разновидностей современных осадков (следы), указывают на их глубинное происхождение. Рассчитанная по содержанию отдельных представителей фенантренов условная отражательная способность витринита отвечает существенному термическому преобразованию органического вещества, стадии катагенеза МК3. Состав эфиров жирных кислот также близок к наблюдаемому в нефтях. Имеющиеся данные о составе ароматических углеводородов и гопанов позволяют говорить о наличии зрелой нефтяной составляющей в органическом веществе руд мумиё. Не противоречит этому и состав эфиров жирных кислот, но в н-алканах доминирующая роль все-таки принадлежит производным современной флоры. При выходе бензольного битумоида (Вbбенз) > 2—4 % до 9,95% лёнкин долго сохраняет пластичность, но со временем литифицируется до камнеподобных агрегатов. Важной особенностью Вbбенз является падение содержаний с высотой, то есть чем выше в горы, тем меньше выход.
Аквабитум, более известный как мумие, альгарит, браг-жун, као-тун, лёнкин, озокеритоподобный битум является забытым геологами с 30-50-х годов нефтепоисковым признаком. Изучение его современных проявлений показало приуроченность к купольным структурам и всюдность накопления битумов на геологической поверхности: по возрасту — от древнейших до современных, по вещественному составу – от магматогенно-вулканических до осадочных, от твердых до рыхлых пород. Современными исследованиями установлена природа мумиеносности с нуклеарных времён как часть потока дегазации Центрально-Азиатского суперплюма через современное тектоническое решето земной коры. Установлено широкое распространение мумие на Алтае-Саяно-Хангайском континентальном своде (АСХКС), причем с элементами зональности смены полей мумие полями нефтяных битумов, асфальтов и по низкогорной периферии — месторождений высокопарафинистых типичных углеводородов. А именно. В Хакасии известны горючие сланцы, битумы и месторождения вязкой парафинистой нефти. Имеются признаки нефтеносности в Туве. Нефтеносность установлена и с южной стороны свода в Монголии: Дзунбаянское, Тамсагское, Халхингольское месторождения на сравнительно небольших глубинах 700–1000 и 2200–3000 м. Открыты нефтегазовые месторождения близ китайско-казахской границы в районе оз. Зайсан, в Джунгарской впадине Китая давно известно крупное нефтегазовое месторождение Карамай. Современными исследованиями установлена природа мумиеносности с нуклеарных времён как часть потока дегазации Центрально-Азиатского суперплюма через современное тектоническое решето земной коры. Установлено широкое распространение мумие на Алтае-Саяно-Хангайском континентальном своде (куда входит и территория Горного Алтая), причем с элементами зональности смены полей мумие полями нефтяных битумов, асфальтов и по низкогорной периферии — месторождений высокопарафинистых типичных углеводородов. А именно. В Хакасии известны горючие сланцы, битумы и месторождения нефти (на глубинах 2200 м Алтайское, Быстрянское, Сохочульская площадь). Имеются признаки нефтеносности в Туве. Нефтеносность установлена и с южной стороны свода в Монголии: Дзунбаянское, Тамсагское, Халхингольское месторождения на сравнительно небольших глубинах 700–1000 и 2200–3000 м. Открыты нефтегазовые месторождения близ китайско-казахской границы в районе оз. Зайсан, в Джунгарской впадине Китая давно известно крупное нефтегазовое месторождение Карамай.
Предлагается детально изучить площадь Сарлыкского купола на предмет выявление труб дегазации по мумиеносности. А именно. Пересмотреть все фондовые, научные, аэрофотокосмические и другие материалы по геологии, геофизике и органической геохимии купола. Отстроить несколько поперечных и продольных геолого-геофизических разрезов с прогнозом на углеводороды. Целевыми маршрутами отобрать 20 проб мумие по всей площади купола для органохимического анализа в Томском Институте химии нефти СО РАН.
Будет дан прогноз углеводородов по Сарлыкскому куполу с указанием точек и глубин бурения с ранжированием очередности и значимости. Даны рекомендации властям для составления заявки на нефтеразведочное бурение.
Экспорт сырой нефти, нефтепродуктов, природного газа, угля, руд и концентратов обеспечивает более 70% валютных поступлений в страну. Недавно состоявшиеся Кудрявцевские чтения по глубинной нефти показали острую необходимость пересмотра воззрений на происхождение нефти и газа, что отражает научную революцию в этой области и возрастание понимания неорганического абиогенно-мантийного происхождения нефти, как научной основы для реализации в нашей стране государственной программы по поискам глубинной нефти. Именно в рамках этого следует рассматривать давно открытые месторождения нефти и газа на АСХКС: в Хакасии, Туве, Монголии, Китае, Казахстане, — залегающие в вулканогенно-осадочных, а то и магматических породах.
Авторы являются признанными специалистами по геологии, геофизике, петрологии и мумиеведению Горного Алтая. Основным источником исследования будет производственный отчет Савиных М.И. Опытно-методические работы по разработке методики прогноза и поисков мумие в Горном Алтае / Новокузнецк, Кузбасский территориальный фонд геологической информации, 1991.
1. Савиных М.И. Тектоническая позиция горноалтайского мумие // сб. Геодинамика, структура и металлогения складчатых сооружений Юга Сибири. — Новосибирск: изд. ОИГГиМ СО АН СССР, 1991. — С.281-282.
2. Савиных М.И. Типизация руд и месторождений мумие // Известия ВУЗов. Геология и разведка .- 2006, № 5.- С.39-41
3. Савиных М.И., Грицюк Я.М. Горноалтайское мумие как возможный поисковый признак углеводородного сырья // сб. тез. Геол. строение и п.и. зап. части АССО. — Новокузнецк. — 1995. — С.330-331.
4. Савиных М.И., Грицюк Я.М., Дмитриев А.Н. Вещественный состав и размещение мумие Горного Алтая. — Новосибирск: изд. ОИГГиМ, препринт №6, 1991. — 55 с.
5. Савиных М.И., Кононов О.А. О возможно тектонафтоидной природе горноалтайского мумие // сб. Новые данные по геол. стр. и усл. формир. месторождений п.и. в Алтайском крае. — Барнаул, 1991. — С.127-128.
6. Савиных М.И., Кононов О.А. Признаки эндогенности алтайского мумие // Сов. геология. — 1990. — № 11. — С.125-128.
7. Савиных М.И., Кононов О.А. Некоторые характеристики горноалтайского мумие // Литология и пол. иск. — 1990. — № 6, — С.94-104.
8. Савиных М.И., Серебренникова О.В. Мумиеносность Алтае-Саяно-Хангайского континентального свода Региональная геология и металлогения. — Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ, 2011. — 46: — стр. 98-104.
9. В.М. Рычков, С.И. Рычкова К вопросу перспективах нефтегазоносности Степного и Горного Алтая // сб. Минерально-сырьевая база Республики Алтай: состояние и перспективы развития. Мат-лы регион. Сов. Горно-Алтайск: ГАГУ, РИО «Универ-Принт», 1998.- С.30-35
10. Рычков В.М., Рычков С.В.,Рычкова С.И. Чуйская впадина: новые данные и перспективы нефтегазоносности // Бюлл. Природные ресурсы Горного Алтая.- № 1(5).- 2006.- С.53-58
Газпром насмехается над нами. Говорить нечего, одни слюни. Надо же! Сходняк провести в регионе, где газифицировано 0, 00001 % территории? Дурдом. У нашего правительства самолюбия тоже 0,00001 %-т.е. его попросту нету. Не надо пускать и баста. Хватит милостыню выпрашивать, пора требовать газифицировать республику.
Савиных опусы не понял че к чему? Если такой умный то вам не сюда, а в академию наук. И пожалуйста не надо искать нефть и прочую мутоту на нашей земле. Все равно деньги все до копейки уйдут в карман олигархам, а народу огромный кукиш. Одних «диких обезьян» т.е. туристов за глаза хватает. Гавно после них валяется даже там, где никогда бы и не подумал. А денег от них местному бюджету — «О». Дикари серут бесплатно, а мы убираем бесплатно, правда по призыву Главы.
Спасибо, Анатолий! Интересно тоже. Таки мнение есть и прочитано моё! Тут дело еще и в том, что в Кузбассе мы подали аналогичную Заявку по сланцевой нефти. Но тут к Обладмин присосался какбыакадемик Канторович, ищут работу новосибирским геологам Академгородка. Боюсь, что и к вам он же присосется, хотя лет тридцать назад он с корифеями бывал у вас и они заявили, что углеводородов у вас не может быть.
А относительно вашего ворчания, Анатолий, я могу сказать, что оно ничего не остановит, в смысле прогресс или регресс оно. Прийдут и к вам нефтяники.
Михайл Ильич, в общем то ваша мысль более менее понятна, но та технология о которой вы говрите 30-50 годов доказала свою несостоятельность, серьезные открытия по поиску и изучению углеводородного ресурса получены гораздо позднее. 3-этажный пост был адресован Газпрому? Вы современный человек и понимаете что сейчас иследования несут чисто коммерческии, прикладной характер. Например исследование объемов уже имеющихся месторождении. Те вещи о которых сообщаете вы интересау сырьевиков и у инвестиционных компании обеспечивающих их работу интереса не привлекают.
Ваши предложения были бы интересны в 70-е годы прошлого столетия, когда затраты на геологию считались чем то нормальным и в порядке вещей. Сейчас когда есть Самотлор и прочие мега-ресурсы никто вашими предложениями не заинтересуются.
А может это и к лучшему. Что не сейчас недра наши будут исследоваться. Ведь в дальнейшем при развитии нормальной недродобычи появится экологически безопасная и технически более совершенная технология которая позволила даже при нахождении у нас тои же нефти или газа добывать ее цивилизованным способом, без техногенных последствии…
Согласен. Ворчание бесполезно. Фатальность бытия и от этого никуда не деться. Выглядеть оно может примерно так. «Воля народная сломлена, прижата берцем к земле, морда по уши в зловонной нефтяной жиже пытается глотнуть загазованного воздуха, смуглая и худющая задница оголена, где выпирают острием тазобедренные костомахи и над ней глумится шомпол от АКСУ, оставляя рваные и кровавые полосы. Исхудалые от голода и натруженные до кровавых волдырей руки, вывернутые и схваченные на запястьях металлическими наручниками, сжимают мертвой хваткой последний комок родной горно-алтайской земли. Это последнее что осталось у алтайца свое…» Так примерно будет описывать в ближайшее время Савиных факт захвата нашей земли нефтяными и газовыми олигархами. Это к вашим словам «… оно ничего не остановит… Прийдут и к вам нефтяники.»
Ура, у нас есть нефть!
Спасибо всем!!! По крайней мере, проблема нефтегазоносности ГА становится известной многим. Троекратно — спасибо!