На очередном заседании Священного Синода Русской православной церкви под председательством патриарха Московского и всея Руси Кирилла, которое состоялось 29 мая в Санкт-Петербурге, было принято решение о назначении нового управляющего Барнаульской епархией.
«Преосвященным Барнаульским и Алтайским Синод определил быть Преосвященному епископу Каменскому и Алапаевскому Сергию с освобождением его от управления Каменской епархией», — говорится в сообщении патриархии.
Преосвященный епископ Барнаульский и Алтайский Максим, в свою очередь, займет кафедру в новообразованной Елецкой епархии с титулом «Елецкий и Лебедянский».
Епископ Каменский и Алапаевский Сергий (Сергей Иванович Иванников) родился 29 августа 1957 года в селе Троицкое Орловской области.В 1975-1977 годах служил в рядах Вооруженных сил. В 1978 году работал шофером на автопредприятии, затем трудился в Сергиевском храме города Ливны.
В 1979-1982 годах обучался в Московской духовной семинарии, в 1982-1986 — в Московской духовной академии. Кандидат богословия по кафедре гомилетики.
В 1986 году направлен на служение в Эстонскую епархию. 15 апреля 1992 года назначен настоятелем Воскресенского собора в городе Нарва. С 1 июня 2000 года назначен настоятелем Александро-Невского собора в Таллине, затем там же стал настоятелем храма во имя иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость».
1 ноября 2003 года переведен в Москву. Назначен сотрудником Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата. В 2004 году назначен членом Русской духовной миссии в Иерусалиме, в 2006 году — настоятелем храма во имя святого великомученика Георгия Победоносца при российском посольстве в Праге.
16 марта 2012 года избран епископом Каменским и Алапаевским. Несколько месяцев спустя утвержден в должности настоятеля (священноархимандрита) Преображенского мужского монастыря города Каменск-Уральский Свердловской области.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
Бездельники корону и казну делят!! Церковь надо перевести в ГК РФ в коммерческие организации!!!
Макс, читая Ваш комментарий понимаешь — идиоты на Руси не переведутся, что уже весело ))
Макс
Зря вы так о религиях.
Религия — это по сути миропонимания и учение о том как жить.
Эйнштейн — фактически из столпов нынешней физики был верующим.
Сейчас в свете последних достижений науки, многие ученные отходят от крайней атеистической точки зрения. Те же данные из квантовой физике уже сами по себе переворачивают нынешнее мировоззрение. Чего стоит эксперименты по квантовой запутанности и сейсмического исследования ядра планеты..
Эх… жалко что сейчас Православие не развивают с теологической точки зрения. Православие сильно отличалось от нынешнего, а значит всегда развивалось за исключением последнего периода.
Сделать бы сплав из Православия и Буддизма, выкинуть все что уже опровергнуто наукой.
Интересные данные получил институт физиологии изучая в буддизме религию внутреннего огня.
Очень много интересного можно почерпнуть и изучая православие.
Единственно что удручает. Религии перестали развиваться. Необходимо им идти в ногу с наукой.
Сделать бы сплав из Православия и Буддизма, выкинуть все что уже опровергнуто наукой.
Эркин Бахтушкин | 30 мая 2013 18:43
Эркин, как можно соединить несоединяемое? Буддизм и Православие отличаются в главном — в буддизме нет понятия Бога-Творца и цель жизни — небытие (нирвана).
Насчет науки… Она госпожа очень непостоянная — вчера говорит одно, сегодня — другое, завтра — третье. Если ей следовать, можно убрести далеко. Кроме того предмет науки и теологии совершенно различен. Бытие Божие принципиально непознаваемо средствами науки (Бог НАД-мирен, а наука изучает законы созданного Им мира)
А Патриархи я б пошел. пусь меня ноучат.
Олбанец, а может, просто придти в храм и посмотреть, как живет обычный священник? Потому что очень многие уже на этом этапе понимают, что это служением им не по силам.
Приглашаю к нам — можете посмотреть, обдумать. Путь к Патриаршеству начинается с пономарского служения в обычном храме.
Крест же Патриарха — тяжелейший. Вспомните Патриарха Ермогена — он был умучен голодом, а судьбы Патриархов 20 века — вообще вопрос особый.
Кроме того, Патриархом может быть только монах (т.е. неженатый), окончивший Духовную семинарию, Академию, и давший все монашеские обеты.
Ксения Балакина
Хорошо.
Давайте так.
В квантовой физике есть эффект наблюдателя. Он экспериментально доказан.
Правильнее его назвать Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена (ЭПР-парадокс).
Если перевести на общепонятный язык. Мир существует пока на него смотрим. А на ту часть которую мы не смотрим, того мира вообще не существует или обладает другими свойствами. Образно говоря, в ваше отсутствие мебель в комнате водит хороводы. Кот только вы заходите в нее мебель становиться обычной мебелью. Еще раз уточню, это образная интерпретация ЭПР-парадокса. Данный парадокс уже доказан исследователями квантовой физики.
Вывод из науки. Своим наблюдением мы формируем окружающий мир — каждый из нас БОГ.
Далее.
Православие верит в единого бога.
А что ученные говорят? Вселенная возникла из одной точки в ходе Большого Взрыва.
Далее.
Буддизм проповедует то, что надо пробуждаться.
Стивен Хокинг — один из самых видных физиков теоретиков нынешнего времени утверждает. Человечество должно стремиться к технологической сингулярности и уходить из этой вселенной.
Вселенная произошла из одной точки и все было едино. Человек — образно говоря Бог и сам вторит вселенную свой жизнь. Человек должен совершенствоваться что бы постичь высших высот, сознания Бог-а.
Нет противоречий. Если призадуматься…
Вообще то. Эйнштейн создавая свою теорию. Как раз доказывал что вселенная божественное творение. Если вы не знали.
Ну допустим. Бог над миром. Наука изучает что сделал Бог. А некторые религии учат о Бог-е.
Как науки и религия могут тут противоречить? Ведь религия не есть Бог.
Эркин, очень интересно, в какого Бога верил Эйнштейн? Если верить самому Эйнштейну, то: «Это была, конечно, ложь — то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в собственного бога (personal God), и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой.» — Из книги «Albert Einstein: The Human Side», изданной Принстонским университетом, редакторы Helen Dukas и Banesh Hoffman
Алексей
Кто сказал что Эйнштейн верил в персоналиею Бога как творца судеб?
Цитирую себя.
—-
Эйнштейн создавая свою теорию. Как раз доказывал что вселенная божественное творение.
—-
Вы вообще знакомы с Буддизмом? Там нет Бог-а как такового.
Да и узнайте что Эйнштейн говорил о Буддизме.
Мне думается не надо слишком, рассуждать о боге, как о каком то реальном существе! В бога надо просто верить, так легче жить в нашем ужасном мире! Человек, слишком грешен, что бы быть богом!
Максу +100 . Патриарх Кирилл-Гундяев сотворил себе капитал в миллиарды на продаже безакцизного табака. Хотя в проповедях, наверное, обличает этот продукт. как искус дьявола. По моему, хватит спекулировать именами учёных в вопросах религии. Как сказал лауреат Нобелевской премии Ж.Алфёров: «Грамотный человек вряд ли поверит в существование несуществующего» Авот вам и высказывание самого Энштейна Почитайте. «Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть».
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
Источник: http://www.scorcher.ru/art/theory/air/god.php
Религия и вера это одно, а люди которые там работают это совсем другое дело. Безусловно среди них есть духовные, порядочные люди, но также и оборотни в рясах. В интернете полно таких роликов, где батюшки в мерседесах, все в золоте, в ролексах. Они больше заботятся о своем кармане и своих привилегиях, нежели о прихожанах. Хочется чтобы там работали только истинные верующие люди.
Ха. Если Ксения безапелляционно тупо пишет, что в буддизме цель жизни — небытие, думая, что нирвана — это просто небытие, то Эркин очень даже хорошо размышляет и в принципе очень близок к научному пониманию сущности и цели буддизма. Единственно, о чем можно поспорить с Эркином, то не знаю как другие религии, но развитие буддизма не остановилось, или просто он не совсем точно выразил свою мысль, то наоборот наука и ученые еще недостаточно поняли того, что понял Гаутама. О чем и пишут тут в цитате из Эйнштейна: «Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть». Вот эту сущность, структуру вселенной и человека — и понял Гаутама, Будда, но он это объяснял не совсем теми законами физики, которым Эйнштейн достигал. «Вот где собака порылась».
Браво, Эркин! Умница! Молоток!
естественно, Эйнштейн не мог верить в персонального Бога (Бога-личность), он же понимал, что не Бог в образе человека или подобного человеку, как многие думают, сидел и «создавал» всё на свете :))))
и вроде в исламе говорят типа «Бог един, и Аллах его Пророк». Тоже сущность Бога не конкретизируют в образе человекоподобного Творца
Макс | 30 мая 2013 17:29 — да, там есть чего делить:
http://www.archipelag.ru/ru_mir/religio/titul/economics/economy-rpc/
В экономическом отношении Русская православная церковь представляет собой гигантскую корпорацию, объединяющую под единым названием десятки тысяч самостоятельных или полусамостоятельных экономических агентов. Точное число этих агентов определить невозможно, но только по официальным данным РПЦ имеет не менее 19 тысяч приходов, каждый из которых зарегистрирован как самостоятельное юридическое лицо[1], и примерно такое же число священников. Кроме того, есть еще приблизительно 500 монастырей, около 130 епархиальных управлений, а также неизвестное число коммерческих структур, действующих при храмах или контролируемых отдельными священниками.
Совокупный ежегодный доход церковных структур (включая наличные деньги, зарабатываемые РПЦ, и спонсорские пожертвования) составляет сумму около 500 миллионов долларов. В масштабах российской экономики это немного — недельный доход от экспорта нефти или годовой оборот одного крупного металлургического комбината, но и не то чтоб мало — можно год кормить десяток дотационных регионов.
narod, ну, тогда объясните мне, что такое нирвана.
Ляпис Трубецкой «Я верю»:
Я верю в Иисуса Христа, я верю в Гаутаму Будду,
Я верю в пророка Мухаммеда, я верю в Кришну, я верю в Гаруду.
Я верю в Иисуса Христа, я верю в Гаутаму Будду,
Я верю Джа, я верю в Любовь, я верю в Добро и верить буду!
http://music.yandex.ru/#!/track/2201945/album/218097
Тетрациклин, все это рассуждения людей далеких от реальной церковной жизни. Если бы в Церкви все было бы так жирно и сыто, то, поверьте, в духовные семинарии был бы наплыв студентов — как в экономические и юридические ВУЗы, но на самом деле, семинарии еле-еле выполняют план набора студентов, потому что реальная жизнь российского православного прихода (почти нищенское существование, труд без выходных и отпусков, огромная психологическая нагрузка) далеко не все по плечу.
Исключений очень немного. И, понятно, что именно они становятся «добычей» либерастной прессы очень сильно не любящей Церковь.
Не верите — милости прошу посмотреть на реальную (в том числе финансовую) жизнь храмов нашей республики.
В нашем музее, в одной экспозиции о русском крестьянском быте случайно встретилась небольшая табличка на стене с ключевой (по моему) надписью — «…допоповские времена…»! Там же были старые иконы — «закоптелыши» и другие предметы православной веры — той веры, которая помогала нашим предкам объединятся и выживать в труднейших условиях.
Т.е. людям для того чтобы верить совсем не нужны приходы и менеджеры в рясах продающих «последнюю инстанцию души» и загоняющих людей в «рабские» рамки!
«…людям для того чтобы верить совсем не нужны приходы…»
с самоуверенностью невежды заявляет человек, скрывающийся под ником «Ищу Правду» | 31 мая 2013 13:18.
Между тем, приходская, общинная форма организации церковной жизни — древнее установление, восходящее к апостольским временам: «И они постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах». Деян.2.42. Христиане пребывали вместе, а не поодиночке, и составляли общество верующих во Христа, т.е. Церковь. Возглавляли Церковные общины ученики Христовы, т.е. апостолы. Указанный порядок сохранятся и сегодня, и так будет до скончания века. Преемниками апостолов являются современные священники и епископы, в т.ч. епископ Сергий, назначенный на Барнаульскую кафедру.
Человеку, который прячется под ником «Ищу правду», видимо, не по душе древнее церковное устройство, о чём он и сообщает в своём предыдущем посте. Уважаем Ваше мнение :)
Священство и епископат на Руси всегда выступали в роли духовных лидеров народа. Взять хотя бы преп. Сергия Радонежского, благословившего на бой князя Димитрия Донского или Смутное время, воззвания Патриарха Ермогена, уморенного поляками в Чудовом монастыре. Примечательно, что 25 мая с.г. священномученику Ермогену открыт памятник у Кремлёвской стены: http://www.patriarchia.ru/db/text/2996442.html
И сейчас духовенство в массе своей остаётся хранителями духовных и нравственных устоев нашего народа. Поэтому усилия тех, кто желает уничтожения России, направлены прежде всего на очернение Церкви, и духовенства. К тому же, сейчас это неплохо оплачивается.
Сравнение современных священников с апостолами конечно вызвало улыбку (с последними к сожалению или к счастью я не знаком), а вот вырывать фразы из контекста и использовать их в нужном направлении это Вы умеете уважаемый о. Павел.
Я о другом, о том, что для веры в Бога посредники не нужны… А веру, которая с самого начало прививает страх и покорность я не признаю! И еще, никогда не соглашусь с тем, что Русь до христианизации была отсталой, дикой окраиной мира, о чём часто напоминает Ваш патриарх… Ну не ложится эта мысль мне на душу, противится.
Кстати, ознакомившись с послужным списком епископа Сергия, можно сделать вывод, что последнее назначение его на Алтай больше похоже на ссылку. Может раскроете тайны «своего двора»?
Ксения Балакина | 31 мая 2013 11:31 — это что за плачь иудейский???
вы с юродством-то не перебарщивайте, а?
в партизанском логу домишко есть вашего однако кореша. сами сходите посмотрите на этот нищщий домишко, или как?
если вы корочками сухими и плесневелыми питаетесь — это ваше дело. но имейте ввиду — это означает что ваш пирожок уже кто-то другой из вашей же организации с3,1415здил раньше вас.
про верховного вашего я вообще молчу, ибо в приличном обществе таких ******* поминать не принято.
Священник Павел | 31 мая 2013 14:07 — «И сейчас духовенство в массе своей остаётся хранителями духовных и нравственных устоев нашего народа. » — как минимум это наглость — заявлять такую ложь столь безапелляционно.
ваша организация, при её-то ненависти к Русским, при её то активности в истории уничтожения Русской Культуры, при её-то направленности на иноземное — не имеет права вообще относиться к Русским.
радует одно — скоро время расплаты, не всё нам на вас смотреть.
и расплата вам будет адекватная — уж не обессудьте, заслужили.
Ищу Правду | 31 мая 2013 14:53 — вы хотите узнать подноготную?
вы и вправду настолько наивны???
важно осознать, что это большая организация, с развитой иерерхией, своей идеологией и своей историей. и бОльшая часть реальных фактов про эту организацию скрыто — даже про ватикан мы знаем больше (жуткое дело, практически преступная, как минимум мафиозная организация). рпц фактически встроена в систему действующей власти, и кто от кого из них чего перенял — это хоть и спорно, но говорить о рпц как о министерстве религии эрэф — имхо вполне корректно.
вот и попробуйте придти в правительство ра, и спросить например почему уволили зяблицкого. наплести могут много (что вобщем маловероятно — вообще-то посторонним кухню не описывают) — но реальных причин не скажут НИКОГДА.
Алексей | 30 мая 2013 20:26 — эта ксения вообще ничего не знает кроме тго, что ей в голову в церкве батон залил.
Я о другом, о том, что для веры в Бога посредники не нужны…
А веру, которая с самого начало прививает страх и покорность я не признаю!
Ищу Правду | 31 мая 2013 14:53
А какая, простите, вера прививает страх и покорность? Вера Александра Невского, Димитрия Донского, Александра Суворова, Федора Ушакова? Или вы о какой-то другой вере?
А насчет посредников… для того, чтобы приобрести знания, тоже, в принципе, посредники не нужны, но, в основном, почему-то предпочитают учителей и репетиторов.
А есть еще запуганные и покорные братья Емельяненко, ужасно запуганный и покорный пономарь и звонарь Храма Христа Спасителя Сергей Бадюк, и очень пугливый Андрей Кочергин. Все эти люди открыто называют себя православными. Не там Вы правду ищите, не там.
Походу в РПЦ ницо плохово нет, акромя заигрывания со властью. Ни и грить типа: …духовенство в массе своей остаётся хранителями духовных и нравственных устоев нашего народа…(св.Павел) тож не катит. Вот в Йапонии ваще почти нет православия, а духовные и ндравственные устои, вродь, на месте. Кто их хранил? Самураи что ле? Таким макаром, являясь ваинствующим атеистом, я всо равно за РПЦ.
И ещо мну не ндравицо, када офисы освящают, бандюгские машины, дворцы, и када принимают от братвы дары в виде колокалов и бабла. Но поют оне, канеш, клаасс! Лепотаа!
Если вспомнить историю, не лишне было бы упомянуть насильственное крещение Руси, репрессии к православным христианам после раскола. Сейчас произошёл раскол в Русской ортодоксальной (правоверной) церкви между Патриаршей Свитой и остальной церквью. Просто об этом стараются умолчать. Патриарх со своей шайкой покрывает кремлёвскую братию, а большая часть священослужителей сочуствует своему нарду, но согласно церковной этике своё несогласие не озвучивают.
«Сейчас произошёл раскол в Русской ортодоксальной (правоверной) церкви между Патриаршей Свитой и остальной церквью».
Это диалог бабушек на лавочке или пациентов клиники Сербского?
«Патриарх со своей шайкой покрывает кремлёвскую братию…» — автор поста, видимо, черпает вдохновение из рассказов Александры Марининой.
«Борис», неужели Вам за такую халтуру платят? :)
«…радует одно — скоро время расплаты, не всё нам на вас смотреть.
и расплата вам будет адекватная — уж не обессудьте, заслужили».
тетрациклин | 31 мая 2013 16:25
«Тетрациклин» = это против воспаления мазь?
«Тетрациклин» = это против воспаления мазь?
Священник Павел | 1 июня 2013 2:03
не-а, это праправнук Губельмана-Ярославского в очередном подполье. Гы….
братья и сестры не спорте пож-та! Помолитесь друг за друга и пусть Вас Господь рассудит)
Мне никто ничего не платит. Если в вашей Епархии за свои мысли, угодные только официальной «гундяевской» церкви, кто-то и оплачивает, то мне почему-то никто ничего не предлагает. Маринина у меня только на слуху, ни одного опуса из его бредятины я не читал, не судите всех по самому себе, батюшка, если вам угодно!
«Борис», простите, если оскорбил Вас напрасным подозрением.
«Сейчас произошёл раскол в Русской ортодоксальной (правоверной) церкви между Патриаршей Свитой и остальной церквью». Борис | 31 мая 2013 21:10
Ну конечно, Вы пишете здесь чушь абсолютно бесплатно. Просто для души. :)
Священик Павел, если у кого-либонет аргументов, то он находит более лёгкий путь, называя чьюто мысль чушью и т.д. Вы думаете, что все служители церкви поддерживают Вашего Патриарха Гундяева, который покровительствует нынешнюю преступную власть. Отнюдь! Я имел возможность побеседовать и с семинаристами и священослужителями которые во многом разделяют чувства простого народа. А Вы батюшка не священик, а обыкновенный ПОП!
«Вы думаете, что все служители церкви поддерживают Вашего Патриарха Гундяева» Борис | 2 июня 2013 19:06
Боря, как ОБЫКНОВЕННЫЙ поп, замечу — мы не только поддерживаем Святейшего Патриарха Кирилла, но и многократно творим молитву за Божественной Литургией и другими службами о здравии Его Святейшества. Епископы, священники, диаконы, миряне, весь народ Божий, мы благодарим Господа, что Предстоятель Русской Православной Церкви ныне — умнейший, образованнейший и талантливый человек, просвещённый и укрепляемый Духом Божиим, интеллектуал, динамично мыслящий и способный претворить в жизнь задуманное.Так думаю я, заурядный ПОП, так думают ПРОСТЫЕ верующие миряне с нашего прихода, так думают подавляющее большинство православных России.
«Я имел возможность побеседовать и с семинаристами и священослужителями, которые во многом разделяют чувства простого народа.» Борис | 2 июня 2013 19:06.
Боря, охотно верю. :) Надеюсь, это были ОБЫКНОВЕННЫЕ (а не чудесные) семинаристы и священники? И Вы, Боря, сейчас посвятите нас в детали Вашей беседы? :)
Бог есть господа.. Я это точно знаю. Он есть пока мы верим в него. Как только человек, общество перестает в него верить, уже не важно есть он или нет, конкретно для нас, ПОТОМУ ЧТО БОГ ВЫШЕ ВСЕГО ЛЮДСКОГО ибо сам создал его.. А ответ приидется нести ВСЕМ ПОГОЛОВНО, и тогда не ссылайтесь на то что «вы как и все», такой ответ принят не будет…
/— той веры, которая помогала нашим предкам объединятся и выживать в труднейших условиях. /
Господа хорошие, пока читал ваши реплики вспомнил то-ли байку то-ли быль: Л.И.Брежневу секретарь подал проект доклада с цитатой из Капитала Карла Маркса, а тот говорит «Кто-же поверит что я читал К.Маркса». Нет, конечно кто-то что-то читал, более того я встречал людей знающих Библию наизусть, по крайней мере у меня такое впечатление о них. Вот только помнить и понимать это не одно и тоже. Покажите мне человека который знает больше чем мой дешовенький ноутбук (500Гб). Ну или покажите учителя литературы который(ая) покажет мне «У лукоморья дуб зелёный…» Все говорят что это выдумка, на самом деле А.С.Пушкин писал «Что вижу о том и пою» хотя в угоду Госпоже Рифме иногда искажал действительность, например кот не говорит сказки а слушает их, а вот песни действительно поёт — песни и победные марши.
Говорят будто-бы в споре рождается истина: вот стоят на дороге двое и спорят в какой стороне магазин, Подходит третий и показывает им магазин «Вы не в ту сторону смотрите». Спор окончен.
А вы Господа хорошие спорите не о том что есть на самом деле а чей Кумир круче. За какого Авторитета больше голосов тот и прав. А может быть стоит иногда вертеть головой?
Я вас назвал господами, сегодня у нас не прописано к кому и как обращаться. А как самому определить к кому и как правильно обратиться? Например некоторые откликаются исключительно на «Пацаны», кто такие «Светлость», «Барин» и т.д. Мне например неприятно когда ко мне обращаются на «Вы» — почему?
Посмотрите под ноги, чтоб не споткнуться да нос не разбить, а там уж можно и к верху взор поднять, про Бога порассуждать.
Сергей.
P.S. До 1917г. тоже было много споривших.
Ну конечно, Вы пишете здесь чушь абсолютно бесплатно. Просто для души. :)
Священник Павел | 2 июня 2013 15:08
Павел, просветите, это сотонисты заказали РПЦ?
Интересно, откуда такая боль в заднице у половины присутствующих по поводу церкви?
Тут кто-то печется о том, что церковь «ворует», «наваривается» — хах, что ж вы тогда, борцы за правду, под окнами у Мавроди не выступаете?
Откуда такая забота о церкви, «угнетаемой» Патриархом Кириллом, у людей, которые в церкви бывают чуть реже чем никогда?
Мы все потом узнаем, после смерти, что и кто нас там ждет.
И ядовитые комменты в интернете никак не отсрочат этот интересный момент.
Пусть я не верующий, но осквернять церковь, Православную религию не было у меня и в мыслях. Это было бы кощунственно памяти моих предков, которые исповедовали эту религию. Это значительная часть нашей истории. Я о нынешнем отношении официальной церкви во главе с настоящим Патриархом. Под окнами Мавроди пусть стоит тот, кто в погоне за «бесплатным сыром» отдал свои кровные. Я к их числу не принадлежу. Отцу Павлу: Тем для разговоров было много. Вот одна. Как Вы относитесь к Патриарху Московскому и Всея Руси Алексию I? Может ли Церковь оценивать одни и те же события диаметрально противоположенно в зависимости от времени и власти?
Борь, Вас волнует лично моё мнение о Святейшем Патриархе Алексии I? Или моё мнение как ОБЫКНОВЕННОГО, средне-ста-тис-ти-чес-кого (уф!) батюшки? А может, Вы, Боря, хотите поведать нам о чём-то сокровенном, связанном с жизнью почившего в 1970 г. Патриарха? Мы ждём конкретики.
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу! И.С. Тургенев
«Павел, просветите, это сотонисты заказали РПЦ?
Амыр | 2 июня 2013 23:31»
Любезный Амыр Иванович, «берегите наш язык, наш прекрасный русский язык – это клад, это достояние, переданное нам нашими предшественниками! Обращайтесь почтительно с этим могущественным орудием; в руках умелых оно в состоянии совершать чудеса».
Вы не ответили на вторую часть вопроса. И я не понял Вашей иронии?
Зависит от ситуации. Пожалуйста, проиллюстрируйте Ваш вопрос примером.
какой-то обидчивый и неспокойный «Священник Павел». Чувствуешь неловкость, когда читаешь его посты. Неужели такие злобливые люди являются священниками в рпц или это просто такой ник?
рпц кому-то нужна, конечно, в России , не только кремлевским. вон у нас бывает отец Георгий что-то проводит, с какими-то людьми ходит с крестом в руках и черных одеждах.. . а если Гундяев торговал водкой и табаком, то это на его совести. А на Пасхе в этом году по телевизору показывали, почему-то гундяевские были в зеленых потом в фиолетовых одеждах, переодевались часто. видно, что новые одежды понашили. кстати, фиолетовое с золотом хорошо сочетается, красиво смотрится. А мне больше нравятся одежды грузинских христианских священнослужителей — всё строго, красиво, благородно, и сами поджарые, нет таких животов больших.
а китайцы утверждают, что большой живот — первый признак проблем со здоровьем, т.е. нездорового человека. Получается, российские попы (извините, не знаю, какие звания еще у них бывают) сплошь с большими животами, не наши здешние, а те, кого показывают по центральному телевидению, все болеют, наверно. Пишет же Ксения, что крест Патриарха тяжелейший, и вообще очень тяжко быть служителем в РПЦ, от этой тяжести, очевидно, все болеют, и животы растут.
Комментатор, прячущийся под ником «лада», Вы пишете: «на Пасхе в этом году по телевизору показывали, почему-то гундяевские были в зеленых потом в фиолетовых одеждах».
На Пасхальной заутрени христианские епископы и священники обычно одеты в БЕЛОЕ облачение, затем на Пасхальной Литургии, по древней традиции, надевают КРАСНОЕ. Цвета облачений, белый и красный, хорошо видны на фотографиях, сделанных нынче в Храме Христа Спасителя за Патриаршим Богослужением в Пасхальную ночь: http://www.patriarchia.ru/db/text/2948812.html
Белый – это цвет чистоты, света. Светлым был ангел, возвестивший женам-мироносицам о Воскресении Христовом: «Ангел Господень, сошедший с небес, приступив, отвалил камень от двери гроба и сидел на нем; вид его был, как молния, и одежда его бела, как снег» (Мф. 28.2-3). Красный в христианском понимании – цвет радости, цвет праздника Пасхи. Итак, пасхальные цвета — белый и красный.
У Вас что-то с экраном или со зрением.
Если Вы ценитель красоты ТЕЛЕСНОЙ, комментатор, прячущийся под ником «лада», обратитесь, пожалуйста, в спортзал или на ипподром. В храме Божием священник меньше всего заботится о том, чтобы впечатлить Вас грацией движений или осиной талией. Оценивать людей лишь по внешним параметрам — легкомысленно. Полнеют некоторые пожилые люди, например, моя бабушка, или, скажем, тренер по гиревому спорту. Но и располнев, для нас они остаются любимыми, потому что не за килограммы и не за сантиметры мы их любим и уважаем.
«Китайцы утверждают, что большой живот — первый признак проблем со здоровьем». Наверное. Сами Вы, комментатор под ником «лада», видать, звезда ушу и мастер фэн-шуя. Но вот называть Святейшего Патриарха по фамилии «Гундяев», а православных священников пренебрежительно «гундяевцы» — значит выражать презрение к людям, с которыми Вы даже не знакомы. Вы думаете, китайцы бы Вас одобрили?
http://www.patriarchia.ru/db/text/2960004.html
http://radonezh.ru/news/18167.html
Священние Павел, как Вы относитесь к данному событию, произошедшем в нашем государстве и Русской церкви?
4 марта 1953 года Патриархом Московским и Всея Руси Алексием I, в связи с Правительственным сообщением о болезни И.В.Сталина, послана следующая телеграмма епархиальным архиереям:
«Правительственное сообщение о неожиданной тяжкой болезни Иосифа Виссарионовича Сталина, глубокой скорбью отозвалось в сердцах всех русских людей. Наш долг, долг всех верующих, прежде всего, обратиться с молитвой к Богу об исцелении дорогого для всех нас болящего.
Благословляю во всех храмах всех Епархий совершить молебствие о здравии Иосифа Виссарионовича. Церковь наша не может забыть того благожелательного к ней отношения нашего Правительства и лично Иосифа Виссарионовича, которое выразилось в целом ряде мероприятий, клонящихся к благу и к славе нашей Православной русской церкви, и Ея долг соответственным ей образом, т.е. горячей молитвой, отозваться на постигшее наш народ испытание – болезнь дорогого всем нам Вождя и мудрого строителя народного блага».
В день кончины И.В.Сталина Патриарх Московский и Всея Руси с горечью в душе выступил перед всеми верующими:
«Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которой он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя… Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума».
Есть такая пословица: «В стаю попал, лай не лай, а хвостом виляй».
Мы знаем, что в ХХ в. в России (СССР) Церковь Христова подверглась жесточайшим гонениям, размах которых превзошёл гонения языческих императоров в древнем Риме. С 1918 по 1938 г. было репрессировано (расстреляно, посажено, сослано) не менее 100 000 одних только священно- и церковнослужителей, не говоря уже о простых верующих. Закрыто было около 70 000 храмов, почти все монастыри, все семинарии. Церковь была ограблена и поставлена на колени. К 1939 г. на свободе в Русской Церкви оставалось всего 4 епископа (сейчас их около 300).
Небольшие послабления даны были Церкви только в 1943 г. Сталин разрешил выбрать Патриарха, открыть Московскую семинарию и выпускать один журнал. Из тюрем и ссылок возвращены были часть епископов и священников.
Давайте задумаемся, в каком положении всё это время находился Патриарх (до 1943 г. — Местоблюститель Патриарха). Разговор Церкви с Советской властью в то время — всё равно, что разговор приговорённого с палачом. А Церковь нужно было сохранить. И Патриарх её сохранил.
а китайцы утверждают, что большой живот — первый признак проблем со здоровьем, т.е. нездорового человека. Получается, российские попы (извините, не знаю, какие звания еще у них бывают) сплошь с большими животами, не наши здешние, а те, кого показывают по центральному телевидению, все болеют, наверно. Пишет же Ксения, что крест Патриарха тяжелейший, и вообще очень тяжко быть служителем в РПЦ, от этой тяжести, очевидно, все болеют, и животы растут.
lada | 4 июня 2013 1:27
lada, вы совершенно правы, что излишняя полнота — действительно признак нездоровья. К счастью, среди священнослужителей — большинство нормального телосложения — есть даже очень сухопарые. Но. как вам, наверное, хорошо известно, существуют так называемые профессиональные заболевания т.е. такие, к которым располагает профессия.
У батюшек очень часто страдают ноги (варикоз), потому что стоять приходится помногу и пищеварительная система — поскольку позавтракать далеко после 14-16 часов — обычное явление из-за большого количества служб и треб (крещения, отпевания, соборования), так что излишняя полнота это следствие ревностного отношения к службе и невнимания к своему здоровью.
Насчет перемены облачения на Пасху — это, действительно распространенное явление в больших храмах, где есть возможность для этого. Это бывает раз в году — именно на Пасху (здесь вы совершенно верно увидели!), когда поется радостный канон Пасхи, батюшки (тем более, если их служит несколько), меняют фелони (так называется эта одежда), чтобы служба стала еще ярче и торжественнее. На других службах это не практикуется.
Патриарх сохранил Церковь, в том числе и посредством риторики, Боря, описанной Вами выше. Коль скоро не требовалось отречения от веры, не требовалось изменения древних правил, а нужно было сделать послушный вид, Патриарх смирился и назвал Сталина вождём (что ж, Сталин был вождём государства) и гением (реверанс в сторону власти). Поступился малым, не ради себя, а чтобы сохранить главное, дать возможность Церкви действовать в СССР.
Никому не пожелаю оказаться на месте православного Патриарха в стране, где к власти пришла секта большевиков-ленинцев, рушившая храмы и не признававшая другого мнения, кроме своего.
Кто осудит Патриарха за его риторику? Вы, Боря, как бы поступили на его месте?
Борис, по поводу Сталина.
После Сталина «на престол» взошел Хрущев, правление которого стало началом нового витка гонений на Церковь.
«Они льют воду на мельницу врага…» — в этом обвинил верующих Никита Хрущев с трибуны партийного съезда. Было объявлено, что терпимое отношение к религии, доставшееся в наследство от позднего Сталина, — ошибочная и вредная позиция. С религией было решено покончить к середине семидесятых — за пять лет до наступления обещанного Никитой Сергеевичем «коммунизма». Именно в 1975 году он обещал показать по телевизору последнего советского попа.
Я с Вами во многом согласен. Но вина ли Сталина в разрушении храмов, церквей, репрессий против священнослужителей? Первое советское правительство в своём большинстве состояло из жидомассонов, которые повинны в разрушении русской культуры и традиций, пусть религиозных. Так называемый «красный террор» тх рук дело. Но в последствии именно Сталин убрал их с политической арены. Это и оценил Патриарх Сергий (Страгородский), по моему мнению, не было лукавства ни Сергия ни у Алексия. Нынешняя верховная церковь покровительствует последышам массонской ложи.
Чо та Памятью напахнуло…
«Боря», что значит «верховная церковь»?
Мы знаем только Церковь Небесную, «торжествующую», которая состоит из ангелов и святых праведников, уже предстоящих пред Богом. И Церковь земную, «воинствующую», которая состоит из ныне живущих христиан, хранящих евангельские заповеди среди мiра, лежащего во зле. И Небесная, «торжествующая» и земная, «воинствующая» объединены Единым Главою — Христом.
«Верховная церковь», покровительствующая мормонам, это что? Ссылочку дайте. Наверное, Вам о ней поведали самые обычные (а не чудесные) «священники и семинаристы»? :)
А Бутовской полигон и т.д.?
У Сталина, Борис, тоже руки по локоть в крови верующих.
Просто Гундяевскую церковь иначе назвать — себя не уважать! Я понял, что от Вас, батюшка, ответа не следует ждать! Если Вы сами признаёте, что Патриархи тем и занимаются, что приспосабливаются к существующей в своё время власти. Патриархи Сергий и Алексий I угождали Сталину, Патриарх Кирилл — Путину. Так и будем заниматься угодничеством. Я искрене уважаю чувства истинно верующих, но не уважаю тех кто стоит во главе её. И у нас не получилась продуктивной беседы.
Комментатор, скрывающийся под ником «Борис», благодарю Вас за продуктивную беседу. Вы корявым языком агитпропа пытались уверить нас , что:
1)«Сейчас произошёл раскол в Русской ортодоксальной (правоверной) (?) церкви между Патриаршей Свитой (?) и остальной церквью (?)».
2)«Нынешняя верховная церковь (?) покровительствует последышам (?) массонской ложи (?) (покрывает кремлёвскую братию)».
Возникает сразу много вопросов к Вам, «Борис». Откуда такие термины: «правоверная церковь», «свита», «остальная церковь», «верховная церковь», «последыши», «кремлёвская братия»? Думаю, для таинственных чудесных «священников и семинаристов», с которыми Вы «беседовали», русский язык не родной. Вы не привели в поддержку своей мысли ни одной ссылки (не посмели), в конце, обозлившись, назвали Святую Православную Церковь «гундяевской» (то есть нехорошей?), «шайкой» (я правильно читаю?), которая «приспосабливается к существующей власти» и которую «не нужно уважать» (ответь, почему не нужно, Боря?).
Большевики называли Русскую Православную Церковь презрительно «тихоновской», теперь вот Боря кличет «гундяевской», но Церковь – Христова, и если Церковь так ненавидят враги Божии, значит Церковь жива. Да, «гундяевская» звучит не очень благозвучно, что же делать, фамилии разные бывают.
За Святейшего Патриарха Кирилла молится вся Церковь. Патриарх же к власти не только «приспосабливается», Патриарх с властью в существующих условиях ведёт диалог. С той властью, какая есть. Патриарх за Церковь ходатайствует и перед Богом, молится о ней. По милости Божией, Церковь едина, Борис, и сейчас это мощная сила, мощный гражданский институт, который объединяет народ России и является носителем духовно-нравственных ценностей.
Комментатор, скрывающийся за ником «Борис», Вы чем недовольны?
Комментаторам, скрывающимися под смешными и трогательными никами «тетрациклин», «Борис», «лада», «ищу правду » — особая благодарность. Друзья, ваши вопросы помогли затронуть и частично раскрыть здесь сложнейшую тему христианской экклезиологии, т.е. православного учения о Церкви. Простите за резкость в оценках, ничего личного :) Будем рады продолжить с вами полезное общение. Благодарим вас за участие в дискуссии.