Одна из крупнейших американских газет The New York Times опубликовала статью о нежелательности строительства газопровода «Алтай», поскольку это «уменьшит уязвимость» России от западных санкций. Впрочем, отмечает агентство REGNUM, в качестве «цивилизованного» аргумента против строительства американское издание называет экологические риски.
«Перед встречей мировых лидеров в Пекине российские власти объявили, что могут в этом году заключить с Китаем еще одну крупную энергетическую сделку, — пишет New York Times (цитирование по сайту ИноTV). — При условии подписания соглашения обеими сторонами будет построен новый газопровод, который вдвое увеличит объем природного газа, который Россия собирается поставить Китаю. Также эта сделка расширит экспортный рынок для России, который сильно пострадал от санкций США и ЕС. Сейчас же около 80% российского газа идет в Европу».
На прошлой неделе глава «Газпрома» Алексей Миллер на встрече с российским президентом озвучил намерения компании подписать контракт о поставке Китаю 30 миллиардов кубометров газа сроком на 30 лет. Также во время встречи Миллер упомянул, что есть возможность увеличить поставки до 100 млрд кубометров газа.
По данным китайского информагентства «Синьхуа», соглашение с Китайской национальной нефтегазовой корпорацией будет подписано в ноябре. 10-11 ноября в Пекине пройдет саммит АТЭС, на котором будут присутствовать Владимир Путин и Барак Обама.
New York Times приводит следующие цифры: в прошлом году Китай потребил 161,6 млрд кубометров газа, из которых 51,9 млрд были импортированы. В апреле этого года Пекин объявил, что собирается к 2020 году увеличить ежегодное потребление газа до 420 млрд кубометров. Несмотря на увеличивающийся спрос, газопровод «Алтай» между месторождениями Западной Сибири и западной частью Китая принесет меньше выгоды Пекину. По имеющемуся проекту, «Алтай» будет поставлять газ из тех же резервов, которые Россия сохранила для Европы.
Понятно, почему Россия так активно продвигает эту сделку, ведь она очень выгодна для Москвы. Россия ищет новые рынки сбыта за пределами Европы. И второй крупный договор с Китаем, единственным членом Совбеза ООН, который не осудил Россию за присоединение Крыма, уменьшит ее уязвимость по отношению к санкциям Запада, отмечает NYT.
«Между Россией и Западом сейчас, в XXI веке, ведется невидимая, но вполне реальная экономическая война, — считает Кен-Вук Пайк из лондонского исследовательского центра Chatham House. — Если экспорт через «Алтай» будет осуществляться, это окажет гораздо более сильное негативное воздействие на международные нефтяные компании, чем санкции США и ЕС против России».
«Президент Путин полностью осознает тот факт, что Китаю поставляют достаточно газа из стран Центральной Азии, однако он твердо намерен показать, что у России есть очень мощное орудие против санкционной политики Вашингтона и Брюсселя», — считает эксперт.
По словам Пайка, новая газовая сделка — «соглашение на уровне не «Газпрома» и Китайской национальной нефтегазовой корпорации, а Путина и Си Цзиньпина». При этом, отмечает эксперт, окончательные условия и время подписания будут «зависеть от позиции» китайской стороны. «Это значит, что Россия должна быть готова предложить Китаю крупные преференции», — считает эксперт. Например, передать Китаю доли в газовых месторождениях Западной Сибири, газ из которых, скорее всего, будет поставляться с помощью «Алтая».
Издание отмечает, что в официальных заявлениях о строительстве газопровода не поднимается вопрос о последствиях для окружающей среды и культуры страны. По проекту строительства «Алтая» он протянется на 1600 миль и пройдет через «Золотые горы Алтая», которые внесены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. В прошлом году эта специализированная организация ООН предупредила, что если строительство продолжится, то ЮНЕСКО включит горы в список объектов Всемирного наследия, находящихся под угрозой уничтожения.
Строительство газопровода пройдет через плато Укок, которое считается местным населением сакральным и может содержать в себе ценные археологические находки. По мнению руководителя программы «Гринпис России» Андрея Петрова, данный регион «абсолютно неповторим с точки зрения его природной красоты, его исторической и культурной ценности. Любое строительство там означает присутствие оборудования, которое определенно разрушит очень тонкий слой почвы. И он будет восстановлен естественным путем лишь спустя несколько веков».
Обращает на себя внимание тот факт, что в этой статье американское издание фактически прямым текстом пишет о настоящих причинах недовольства западных стран проектом газопровода «Алтай». На эти причины неоднократно указывали эксперты, говоря о реальных мотивах зарубежных организаций (типа Гражданского форума ЕС-Россия, Mobilization for Climate Justice, Pacific Environment, Global Greengrants Fund, The Altai Project) и финансируемых из-за рубежа российских экологических фондов, которые на протяжении нескольких лет вели кампании по срыву этого газопроводного проекта. Очевидно, что экологическая риторика использовалась ими для того, чтобы не допустить диверсификацию поставок российского газа.
Многие такие организации «превратили борьбу за чистоту окружающей среды в инструмент политического давления и шантажа в интересах заказчиков», говорил в интервью агентству REGNUM депутат Государственной думы РФ, председатель исполкома Всемирного курултая башкир Марсель Юсупов. Они просто используют «зеленую» риторику в качестве «политической дубины», отметил депутат. «Такая крайне опасная тенденция свидетельствует о наличии целой технологии по манипуляции общественным мнением и использованию вполне здравого интереса людей к состоянию окружающей среды для достижения собственных непрозрачных интересов», — резюмировал Юсупов.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
Сейчас, на патриотическом подъеме народа, у Путина есть шанс снять Россию с нефте-газовой иглы, и, честно объяснив народу предстоящие трудности, заняться построением нормальной экономики. Однако, ему и его дружбану-премьеру, это не по силам и они готовы пожертвовать Горным Алтаем, ради того, что бы продлить свою власть в стране, за счет нефте-газо долларов.
В голове не укладывается, как алтайский народ мог голосовать за Единую Россию, которая с удовольствием одобрит это уничтожение, прикрываясь риторикой о спасении России, улучшении жизни коренного народа и т.п.? Что еще нужно, что бы пробудить потомков Сартакпая от сна?
Алтайский народ находится в состоянии полной прострации, пульс прерывистый.. 8-(
शुभ प्रभात
Это было ясно с самого начала, многие тут пели песню, мол вам кажется, что кругом враги, а США нам друг, что они беспокоятся за нашу природу. Знайте, запад клюет только на деньги, потому как капитализм и не будьте такими наивными, что дядя Сэм из добрых, человечных побуждений заботится о нас. Америка как всегда трясется за свою пятую точку. И всю жизнь пытается вставить палки в колеса России. Только вот палки ломаются и это хорошо!
http://www.eia.gov/naturalgas/weekly/archive/2014/09_11/img/201408-August-monthly.png
Валерию (он же Сирожа Смехайлов): тебе уже давно газ перекрыли, вот ты и дергаешься, фашиствующий провокатор! Иди уже к себе на сайт, там и упражняйся в происках против России!
2 Д.Кобзев — почему нет материала о «форуме глав тюркских государств и лично президента России»?
пора б ужо 8-)
А када газ кончицо, тада чо? Чо икспартировать бум? Валенки, балолайки, мотрешки и галоши? Или дураков и техналогии страительства дорог?
технологии, Бабука, технологии.
особенно — закрывающие 8-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Бубука ты наш непонятливый. Кн-дза-дзу видел. Помнишь, на планете Плюк всю воду переработали в топливо(лутц) для их кораблей (папелацов). А понадобится опять вода-ее из лутца сделают. То-то. А у нас как газ и нефть закончатся, то ученые к этому времени горючку выдумают делать из чего-нибудь еще, допустим, из камня. Наложил в камнебак булыжников-это 76, гравия-80, щебенки-92, а песка-аж 96. Прошу идею запатентовать. Бубука свидетель. А газ надо побыстрее спихнуть оптом, то потом никому не нужен будет. За откачку и транспортировку на Марс придется платить или финнам, или немцам, а кредиты брать у американосов или евреев. А дураков нельзя-их права защищать Запад будет.
Под эту дудку с санкциями и «патриотизмом» многое сделается, чему люди были противниками по объективным причинам. Не хочешь уничтожать Укок — значит враг народа и не патриот. Всё баста.
(…Не хочешь уничтожать Укок — значит враг народа и не патриот. Всё баста…) Виталий | 29 сентября 2014 12:29
Плюс пасобнек еврофашизма, укробандеровская сволачь, жидо-массонкая гадина и «пятая калонна» в попе Стабильности.
Виталька ты же дебилоид понимаешь. «Уничтожать Укок» это как раз вы придумали. Ничего никто уничтожать не будет, ты укробандеровская сволочь и пятая колонна как пишет Бабука. Но ты подменяешь понятия подстилка обамовская, торгующая Алтаем судя по твоему сайтешке.
Когда то, в теперь уже далекие 80-е, Когда начинались подготовительные работы по строительству Катунской ГЭС, все наши жители разделились на противников и сторинников электростанции, горячих, и не очень. А один мой знакомый не поддержал ни тех, ни других. И это было принципиально, а доставалось ему от всех. Он сформулировал свою позицию просто, примерно так: » я не специалист в области ртути, карстов, климатологии и прочих специальных знаний. Но я пользуюсь электроэнергией. Я пойму нужна или нет ГЭС, если отключу электричество у себя года на 2-3.» Мы часто хотим пользоваться плодами труда и ресурсами других, но вкладывать в общее дело почти ничего не хотим.
Человечество выбрало путь общества потребления, неуклонного роста своих благ, каковыми бы излишними и даже извращенными они не были. Поэтому неизбежно глобальная добыча и использование недр Земли, до поры-до времени терпящей свое истязание. Неизбежны и противники неумеренного потребления. Но ими пользуются и руководят вовсе не бескорыстные люди. Всем давно известно, что финансируют их конкуренты наших крупных проектов, и в целом жестоко конкурирующие крупные державы и монополии. В этой ситуации практически ничего не зависит от отдельных людей, групп и даже целых народов. Можно лишь выторговать полезные подачки, как наш Национальный музей. Можно клянчить индивидуальную милостыню, как Кыныев.
А правда, что Китай передумал давать кредит на строительства газопровода «Сила Сибири»?
Ну вот, пришёл совок.
Это здорово конечно нам тут объяснили, что если ты считаешь, что стройка газопровода навредит природе Алтая и против неё — ты национал-предатель, оплаченный подлым Западом.
П.С . и очевидное: автор статьи — убогий пропагандон. Подача материала ни разу не журналистская. Нам как бэ «объясняют».
Природа мастерская, а человек в ней мастер… уважаемые защитнички природы… вы видели сколько туалетной бумаги плавает в Черном море, а там столько народу купаются за 1 день…. на Укоке за сезон в разы меньше… Хорош от европейских карликов зависеть.
Борцов с газопроводом тоже не назовешь честными фраерами. Вот кто мозги-то людям прокатывает начисто
Американские СМИ эта сила которая сделала возможным появление чернокожего президента в Соединенных Штатах, и одновременно именно СМИ начали первыми понимать чем опасны африканские корни в высшей исполнительной власти сверхдержавы. Сегодня они (СМИ) по большей части — статисты.
Люди из Гарлема не читают New York Times они читают таблоиды желтой прессы, им не интересно сколько Америка потратила денег на воину в Афганистане, им интереснее подробности брачного контракта очередной голливудской шлюхи с таким же животным но умеющим играть в американский футбол..
Умение играть в футбол, прессинговать давить на страны о которых сами граждане Штатов знают так мало что с ошибками пишут их названия, не есть гуд для страны которая претендует быть первой везде.
Это понимают те кто читают New York Times… Это понимает белая Америка. И их желание спастись вполне понятно.
Статисты из великой державы, которая постепенно превращается в помойку где держут отбросы, сконцентрированное мировое Зло, эгоизм на уровне национальной идей, животные инстинкты подаваемые как высшее достижение в Мировой Культуре, так вот эти статисты признают. Россия не сломлена. У России есть альтернативный путь и не только на Восток, у России вообще есть поле для маневра, есть то чего нет у остальных стран связанных с США не только экономическими узами но «моральными обязательствами». Смотрите что происходит с «санкциями к России», змеи кусают собственные хвосты, больно, но это как у собаки Павлова, отказаться все равно практически невозможно..
Слава России!!!!
Адарин иди подметать с улиц обрывки Нью Йорк Таймс!
А пусть для начала Чагат Алмашев из «Фонда устойчивого развития Алтая» уточнит, сколько денег поступает ему из США, в том числе для его многочисленных зарубежных поездок в «страны развитого капитализма»!
Если кто-то захочет пустить трамвай через Кремль, так короче расстояние, не разрешат. А через плато Укок, объект ЮНЕСКО , пожалуйста трубу. Трамвай проехал и его какое-то время не видно, а труба испортит весь вид природы. И не дай бог взорвется.
Максим, Вы считаете The New York Times не журналистской газетой?
Бубука, есть огромные запасы гидрата метана, ну и исследования контролируемого термоядерного процесса никто не отменял, так что пока можно не переживать))
Не процесса, а реакции…спешу)
(…исследования контролируемого термоядерного процесса никто не отменял…) Freeman | 30 сентября 2014 8:39
Упровляемый тирмаядирный синтез накрылса медным тазиком. Как грица — даст ист фантастиш. Как и працесс выжимания топлива из булыжднеков. Гараздо прошче и пиреспективнее испольдзовать дерьмецо из туалетов, типа «сортир». (Правда, буит слегонца пованивать в салоне…)
Бубука, приходилось разговаривать с сотрудниками Академгородка, занимающимися этим вопросом, дело времени…уже получалось создать что то на подобии этого, в форме жгута, с помощью сильного магнитного поля, но структура пока что очень нестабильна,дело времени…
Когда то фантастика Жюля Верна казалась всего лишь фантастикой, несбыточной мечтой…))
Максим, Вы считаете The New York Times не журналистской газетой?
Freeman | 30 сентября 2014 8:39
___________________________________
Я имел ввиду НГА.
НГА виноват в том, что процитировал Регнум и Нью-Йорк-Таймс? Ну чудесно, например. А по-моему, вышесказанное просто не совпадает с вашей картиной мира, а уважать чужие точки зрения вас в школе не учили.
Я как бы не понял, это что ли на нас наезд был? Ни фига себе.
НГА виноват в том, что процитировал Регнум и Нью-Йорк-Таймс? Ну чудесно, например. А по-моему, вышесказанное просто не совпадает с вашей картиной мира, а уважать чужие точки зрения вас в школе не учили.
Гость | 30 сентября 2014 15:30
сначала кое-что процитировал, а потом сделал вывод немного в другую степь, начиная с предложения «Обращает на себя внимание тот факт, что в этой статье американское издание фактически прямым текстом пишет о настоящих причинах недовольства западных стран проектом газопровода «Алтай».» уже идет притягивание за уши к нужному выводу
А вот и фигушки, это тоже цитата из Регнума. Не поленитесь сходить почитать. И, кстати, права на оценочные суждения у журналистов никто не отменял. Вот врать — плохо. И хамить в адрес ресурса, где оставляешь сотни комментариев, как Максим выше — тоже очевидная невоспитанность.
Гость | 30 сентября 2014 18:37
У Регнума читать не стала, понятно все, это их «анализ», а не НГА. А оригинал статьи в The New York Times почитала, как и ожидалось, там как раз до того предложения, про которое я говорила
Altyn, фактически это тихая паника. Намек понятен. А для чего Вы думаете это пишут? Я в иносми читал статью, где прямым текстом была паника: Россия и Китай могут перекроить энергетическую карту мира. И пусть перекраивают, незачем слушать США, Америка уже не в тренде, у самих американцев уважения к Путину гораздо больше чем к Обаме. Они, извиняюсь за грубость, просрали все войны и самую главную- информационную, люди раскусили загадку их сладкой демократии. Им нужны ресурсы и власть.
Freeman, чт0-что там они просрали? и что, соответственно, Россия выиграла? Пока что рубль стабильно падает, цены на нефть стабильно падают, инфляция растет, ожидается дефицит бюджета. Понимаете, Россия в ближайшие 30 лет уж точно не перегонит ни США, ни Европу, что-то может пытаться сделать, чтобы им насолить, но от этого хуже будет больше нам с вами при такой неразвитой экономике, а не американцам и европейцам. У России меньше 3% мирового ВВП, а у Европы и США вместе — около 40%. А на Китай, как на верного друга расчитывать не стоит. И Путина в мире сейчас не уважают, а скорее побаиваются как обычно люди боятся людей агрессивных и неадекватных.
Да и ник поменяйте, на что-то более подходящее, типа «люблю путина» или это такая самоирония?
Зото мы делаем ракеты и пирекрыли Енисей! А такжи, в областе болета — мы спереди плонеты всей! Оп-оп-оп! ))))
Altyn, на Ваши ЧТО-ЧТО ПРОСРАЛИ, отвечу лаконично и просто ВСЕ)) Да, я люблю и уважаю Путина, потому что теперь мне не стыдно за свою страну. И пусть боятся…боятся, значит уважают. Слишком долго моя Родина находилась в унизительном положении, когда эти ублюдки, с помощью таких компаний как Бритиш петролеум, Шелл, Шеврон, обосновавшись на нашей территории, тупо качали все наши ресурсы к себе в карман, взамен кидая нам огрызки своей протухшей демократии. Пока у власти Путин, я спокоен за Россию! А запад пусть кидается слюнями и соплями от бессилия что-либо изменить. Наступающая зима покажет кто и что просрал, да…и надеюсь, что она будет максимально холодной в Европе.
Вот один из множества примеров, как тихо начинает трястись от страха Европа, осуждая Ангелу Меркель, которая активно поддерживает политику США: http://m.youtube.com/watch?v=oI0zyCzArt8
Если интересно, поройтесь в Youtube, там много подобных примеров))
И да, буду рад, если пройдет законопроект, в соответствии с которым, президент напрямую будет назначать губернаторов, без всяких выборов,а я уверен, он пройдет. Гыч))
России необходима в какой то мере диктатура, потому что у нас менталитет немного извращенный. Люди хотят свободы, но забывают, что свобода всегда подразумевает ответственность. И получив свободу, начинают творить беспредел. Яркий пример — революция 17-ого года.
Freeman, а мне как раз сейчас очень стыдно за свою страну, за то количество лжи, воровства, безумства, абсурда, лицемерия, ненависти… Редко встретишь человека с незамутненным сознанием. Вы с этим путиным все с ума посходили.
А давайте поспорим, я полагаю, состояние экономики России будет ухудшаться, возможен большой скачок инфляции, крупные проекты будут замораживаться — все это, в том числе, результат «подвигов» Путина. А вы, значит, считаете, что «Россия встает с колен», «Путин всех переиграл», ну то есть сейчас как раз у нас все будет прекрасно? Все правильно?
Странные Вы, Алтын, хотите всего и сразу, всего лишь 24 года России, а Вы хотите положительных тенденций во всех сферах) Та же Америка становилась на ноги веками, через кровь, насилие, экономические обвалы. В итоге один хрен, накрыл кризис. Вы думаете, что у них нет воровства, убийств? Воруют везде и на всех уровнях. Вы очень подходите под пословицу:»Хорошо там, где нас нет». Не обижайтесь пожалуйста, просто пришла в голову эта ассоциация. Готов на спор, только я полагаю, с Вашими запросами, Вы захотите улучшений уже через год-два. Вы скорее всего взрослый человек… и должны понимать, что все зависит от масштабов. Для собак, которых я очень люблю, прожить сто лет это невыполнимо, для человека прожить сто лет- много, для страны- мало, а попробуйте взглянуть на прекрасное звездное ночное небо… для вселенной сто лет это ничто и за эти сто лет для нее ничего не изменится.
Как трансформируется со временем борьба за экологию: http://news.mail.ru/politics/19691532/?from=newsapp
Дада, США нам хочет добра)
Везде, где ступает нога Американцев (за пределами своей страны) — разруха, деградация, разорение, войны и колонизация (если кто-то не верит — пусть съездят и поживут в вымирающих и деградирующих резервациях индейцев (которых когда-то было порядком 300 миллионов в своих Сокральных местах, и их «любезно-демократично» вырезали представители современной демократии, которые решили иным образом использовать территорию, в т.ч. добывая сланцевый газ, уничтожая почву и грунтовые воды, удовлетворяя все большие запросы потребительской модели ценностей, ради непомерного удовлетворения своих неограниченных запросов, при ограниченных ресурсах). Это очевидный факт на протяжении многих десятков лет. Столь же очевидно, что за псевдоэкологами, которым похоже тоже булочки с привкусом майдана раздают, последуют активисты с МАЙДАНОВСКИМИ методичками «как наводить демократию — для чайников» (которые используют «булочки на майданах» и любые психо-социальные инструменты, для дестабилизации общества, которое все потом в итоге продаёт американским компаниям, как в африке, азии, в Украине).. )) Много умников, которым вместо пиS@€жа, следует заняться полезным делом (кому-то может качественней и добросовестнее делать свою работу, показывая достойный пример и детям и соседям), чтобы внести существенный вклад на общее благо для себя, близких и соотечественников.
Чтобы сохранить Алтай как регион (с минимальным антропогенным воздействием), который в любом случае будет заселяться, его нужно избавлять от использования твердого топлива (дрова, уголь) — а это экологичный газ. Почему кто-то раздувает слухи что к нему не подключиться? Все это возможно и планомерно продвигается в доступности. А если чиновников ворующих заметили или уличили — так гнать таких надо, чтобы не вредили, наказывать соответствующим образом. Газопровод — это не нефтепровод, и даже если допустить его «протечку» (что мало вероятно с новыми международными стандартами экологического качества), то газ просто улетучится, без каких-либо существенных последствий для экологии! А Туризм будет развиваться и отапливаться, и на это не понадобиться вырубать лес на дрова (вырубки вообще минимизировать нужно). А если говорить о священном плато Укок — то, на мой взгляд, это плато с трубой (под особой охраной и трубы и Укока Газпромом) сохранится лучше, чем с растущим потоком гадящих диких туристов — в т.ч. возрастающим числом иностранцев. Где иностранцы-экологи находились в 90-е, когда страну на порядки больше разоряли и уничтожали, не считаясь ни с сакральностью, ни с убывающей численностью населения — конечно, зачем им это в лице заморских правителей, которым все равно нужно «освобождать территорию», только под свободой в этому случае понимается диаметрально разное — для них освобождение, а для нас — уничтожение… — соответственно, вопросы выживания и самосохранения. Если приводить пример Швейцарии — то там, тоннели железнодорожные сквозь горы прорыты и инфраструктура проложена, без которой не был бы этот регион так гармонично освоен, чтобы и природа была сохранена и чтобы цивилизация была (в хорошем смысле этого слова). На Алтае может быть реализован лучший опыт, для развития региона и сохранения Природы.