Майминский районный суд удовлетворил исковые требования прокурора о признании недействительным договора дарения земельного участка, дома и еще одного недостроенного, расположенного в селе Подгорное. При этом суд признал право общей долевой собственности за тремя несовершеннолетними и их матерью в размере 1/5 доли на жилой дом, незавершенный строительством.
Основанием для обращения в суд послужили результаты прокурорской проверки, в ходе которой установлено, что ответчик дал письменное обязательство оформить в соответствии с требованиями закона жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность супруги и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.
Однако по истечении срока мужчина обязательство не исполнил и в нарушение закона подарил жилой дом своей матери. Прокурор счел такую сделку недействительной, а суд согласился с его выводами, сообщает пресс-служба прокуратуры Республики Алтай.
Решение суда в законную силу не вступило.
А чО, настоящий же мужской поступок!!!От детей забрать и маме!!!
А если бы доказали что все деньги на дом дала МАМА человека построившего
этот дом.Тогда дарение не надо было делать.
А капитал…….это деньги. Их происхождение неизвестно.
Вот ЖИДЫ СИДЯТ И РЕПУ ПАРЯТ.
Материнский…..отцовский…..или еще где какой …..?
Молодцы. Мужик хотел обездолить жену и детей на случай развода, подарив дом своей матери. А капитал материнский принадлежит МАТЕРИ детей, он так и называется. Значит они отчитались документами приобретения строй документов на строительство жилого дома. Всё справедливо. При разводе будут делить долями.
стройматериалов , прошу извинить
Дом построенный (купленный) мат. капиталом должен принадлежать детям до совершеннолетия, ни маме ни папе тем более бабушке!
да Вы так просто судите о людях, но так то решение не вступило в силу, и его наверняка будут обжаловать, так как мама, насколько всем известно в с. Подгорное, к строительству дома никакого отношения не имеет, а уж тем более материнский капитал туда не вкладывался, данный дом построен родителями того самого мужика, и это подтвердило более 70 человек жителей, она со своим ребенком пришла в готовый жилой дом, а то, что судьи на все закрывают глаза, и идут в одну ногу с прокуратурой всем известно.
В нашей Республике давно правосудия нет, и я думаю, что все с этим согласятся, и то, что судьи безалаберно относятся к рассмотрению дел тоже, у кого рука лохмаче те и выигрывают, здесь не поспоришь…
Но на каждого найдется управа, так как Европейский суд никто не отменял.
Не хотел он своих детей и семью лишать крыши над головой.. просто хотел получить субсидию на улучшение жилищных условий, которая выдается при отсутствии зарегистрированного дома или квартиры)))
в соответствии с требованиями части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ИМУЩЕСТВО ПРИОБРЕТАЕТСЯ в общую собственность лица, получившего сертификат (обычно мать), его СУПРУГА, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению
так что выводы комментаторов, отстраняющие взрослых от дележа домика в деревне, НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ