Президент Российской Федерации Владимир Путин накануне подписал указ № 329 о назначении судей федеральных судов. Заместителем председателя Верховного Суда Республики Алтай на шестилетний срок полномочий назначен Алексей Кокорин.
Алексей Кокорин 21 марта 1973 года рождения, в 1998 году окончил Барнаульский юридический институт МВД России по специальности «юриспруденция». Работал в Чарышском районе Алтайского края участковым инспектором милиции, оперуполномоченным уголовного розыска, старшим оперуполномоченным, следователем. С 2006 по 2011 год занимал должность судьи Кош-Агачского районного суда.
Указом Президента РФ от 7 ноября 2011 года № 1468 назначен судьей Верховного Суда Республики Алтай. Является судьей по уголовным делам.
Отметим, что у Председателя Верховного суда РА Марины Алексиной уже есть один заместитель, назначенный указом президента в 2014 году — Валерий Сарбашев. Он является заместителям по административным и гражданским делам, должность заместителя по уголовным делам была вакантна.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
бывшие следаки и прокуроры становятся судьями, поэтому я не удивлен, что число оправданных составляет меньше 1 % (по данным ВС РФ за 2015 г.). Так сказать, корпоративная этика.
Уважаемый Учитель русского, Вам как преподавателю великого и могучего нужно знать, что корпоративная этика это культура взаимодействия между сотрудниками коммерческих организаций и их клиентами. Государственные органы, к которым в частности относится суд и правоохранительные органы не частная лавочка. Поэтому понятие «корпоративная этика» здесь не уместно.
И самое главное, 1% оправданных это показатель качества работы правоохранительных органов. Это значит что пойманы действительно преступники и в отношении них возбуждены дела, а не просто левые люди. Собрано достаточно доказательств, указывающих на совершение ими преступлений. Соблюден процессуальный порядок и дело направлено в суд для рассмотрения.
И уж поверьте судьи при вынесении решения не руководствуются чувством профессиональной солидарности или межведомственной симпатии.
«И уж поверьте судьи при вынесении решения не руководствуются чувством профессиональной солидарности или межведомственной симпатии.» — Вы бредите?
Крышуют друг-друга только в путь.
Ну не (…) обманывайте!
Все правильно говорит «здравый смысл»- преступник должен быть наказан. 1%- это хороший показатель работы!!!!
Вы действительно бредите, или не судитесь в наших судах. Нет там правосудия и справедливости. Есть такие судьи, чьи решения Верховный суд РА вообще не отменяет.
Я не говорил, что судьи не «вытаскивают» решения своих коллег по нижестоящей инстанции. Лишь писал о том, что для суды прокуратуре и прочим правоохранительным органам поблажек не делают.
А то что вышестоящие суды закрывают глаза на ошибки своих городских и районных коллег это действительно печальная правда.
Полностью согласен. У меня нет доверия к судам. Скольких уже осудили » на халяву». Тут только бог знает.
Однажды наблюдала в суде, как судья женщина просто глумилась над пожилым человеком.Суд был гражданский, по установлению прав на землю. Какое хамство было с ее стороны, орала как зарезаная, доходило до прямых оскорблений. Очень низкий уровень развития у этой судьи.
Она до сих пор продолжает работать в нашем регионе.
А мне вот интересно, почему по всей стране штабы предателя Навального громят, а у нас его пособники и почитатели свободно себя чувствуют.
Следственный комитет, Верховный суд — АУ!
Никому не нужная организация. Чем занимаются не понятно
Уважаемый «Здравый смысл» спустись на землю, а конкретно в Россию
Скопируют обвинительное заключение в обвинительный приговор и выносят приговора, сами не читая приговор, даже не считают нужным орфографические ошибки исправить, и за это получают 150-200 тыс. Тоже хочу быть судьей
На вопрос 19 века, а Судьи кто, ответ найден в 21. Не справедливые, не гуманные эгоисты-карьеристы, но со страхам и угодой. С образованием МВД (как бы не называлась учебное заведение) во времена СССР даже в прокуратуру не брали.
На вопрос 19 века, а Судьи кто, ответ найден в 21. Не справедливые, не гуманные эгоисты-карьеристы, но со страхам и угодой.
Всё верно.
Абсолютно не доверяю судебной системе Республики Алтай. По статистике только 11 % решений судов первой инстанции отменяет Верховный суд. Решения выносятся не в пользу народа, а в пользу органов государственной власти. Судят по понятиям и у кого шапка выше. Надо менять председателя суда и вообще всю коррупционную систему.
К сожалению, следует отметить, что степень недоверия граждан к работе судебной системы РА растёт. Надо что-то делать, спасать имидж,товарищи судьи.
нарсуд, без помощников судьи
Не порядочный люди там
Там все королева решает
В судах абсолютно все так же как и везде: кумовство, лизоблюдство, коррупция, несправедливость! Человечки то везде из нас с вами, менталитет надо менять
Зачем такие дорогостоящие судьи(арбитражные, мировые,и.т.д)? когда столько общественные- воспитательные судьи, НКО, религиозные движении. судьи иногда исковым заявлением даже не знакомы, в процессе готовые постановлении читают.
В судах абсолютно все так же как и везде: кумовство, лизоблюдство, коррупция, несправедливость! Человечки то везде из нас с вами, менталитет надо менять
Андрей 21 июля 2017 в 23:07
Решения выносятся не в пользу народа, а в пользу органов государственной власти. Дохлый номер с Пенсионным фондом
Также как и с Администрацией и всеми бюджетными учреждениями. Там даже есть специальный адвокат, который стоит на страже интересов государственных. Трагикомедия.
Совершенно правы Андреич и Петров. Именно все так. Никакой независимости у судей нет. Они так материально замотивированны, что дрожат как зайцы, опасаясь стать неугодными. Наверно у Алексиной есть специальный телефон, по которому она принимает указания по решениями и приговорам, а потом их » спускает». Вообще, никакого разделения властей нет и в помине. Есть только исполнительная власть и ей все подчиняются, в первую очередь продажные народные избранники.
Поздравляем. Успехов и удачи !
Краеугольный камень правосудия — презумпция невиновности, что грубо нарушают суды, т.е. при невиновности подсудимого очень редко выносят оправдательный приговор. Ведь любое сомнение, недоказанность должны толковаться в пользу невиновности обвиняемого.