У пользователей социальных сетей нет единодушия относительно предлагаемого депутатами Госдумы законопроекта о «регистрации в соцсетях по паспорту». Отрицательно и положительно к этой инициативе относятся практически равное количество опрошенных «Новостями Горного Алтая» пользователей «ВКонтакте» — 408 (38%) и 412 (38,4%) соответственно (голосование продолжалось на момент выхода публикации).

Еще 205 пользователей (19%) признались, что они безразличны к этой теме, а 48 (4,5%) затруднились ответить. Всего на момент публикации в опросе приняли участие 1073 человека.

Отметим, что идея ввести «паспортизацию» в соцсетях пользуется большей поддержкой среди девушек и женщин – 44,3% опрошенных считают эту инициативу полезной, против нее выступает 31,9% девушек. Соответственно, сильной половине человечества идея введения дополнительного контроля в интернете не очень нравится – ее поддерживают 30%, в то время как против – почти половина (49,2%).

Возраст практически не повлиял на позицию опрошенных – во всех возрастных группах картина практически одинакова.

Напомним, несколько депутатов Госдумы, в том числе представитель Республики Алтай Иван Белеков, внесли законопроект, который предусматривает, что для регистрации в социальных сетях необходимо установить личность пользователя. По большому счету, речь идет о том, чтобы регистрироваться в сетях по паспорту. Аккаунты несовершеннолетних должны регистрировать их законные представители. С помощью таких мер планируется снизить число «фейковых аккунтов».

Инициатива вызвала неоднозначную оценку у жителей страны, однако, как показывают результаты нашего опроса, у нее немало сторонников.

За правду без фейков

Процитируем некоторые комментарии наших читателей: «Здравствуй, тоталитаризм»; «Как же хочется властям нашим убогим контролировать все и вся»; «Что это за сбор информации? Передавать свои паспортные данные кому попало?»; «Я за правду без фейков!»; «Фейков не перевариваю, но и паспорт свой вбивать не хочу»; «Господин Белеков показал, чем он там занимается. Я-то думал, о нашей республике думает, а он соцсетями занимается»; «Однозначно поддерживаю, терпеть не могу когда шавки из подворотни тявкают»; «Вместо того, чтобы открыть рабочие места или поднять зарплату хотят следить за народом. За руководством следили бы лучше, чтоб не воровали и взятки не получали».

С просьбой прокомментировать результаты опроса и саму законодательную инициативу мы обратились к экспертам.

Для желающих остаться инкогнито площадки все равно найдутся

«Отношусь к данной инициативе положительно, ведь сегодня социальные сети уже перестали быть просто площадкой для общения, они стали инструментом политической, экономической и информационной войны, — сказал в беседе с «Новостями Горного Алтая» руководитель исполкома регионального отделения движения «Волонтеры Победы» в Республике Алтай Вадим Фефелов. — На одной чаше весов стремление человека высказывать все, что он думает (порой не подбирая слов и не отдавая себе отчет в последствиях), на другой — безопасность страны и ее граждан.

Последние события, связанные с трагедией в Кемерово, показали, что довольно много фейков созданы были для дестабилизации обстановки внутри страны.

Распространение шло через месседжеры и соцсети. Стоит ли говорить о моральных сторонах личности режиссеров этих инфовбросов?

Не стоит и забывать, что эта мера может положительно повлиять на то, чтобы оградить детей от негативного контента и контента, предназначенного исключительно для взрослых.

Я понимаю отчасти противников этой инициативы, но, полагаю, что для тех, кто хочет остаться инкогнито, все равно будут площадки для троллинга и комментирования».

А на дурачков давно рекомендовано плевать

«В подобных законопроектах непонятно, насколько их инициаторы сами разбираются в социальных сетях? Депутаты редко самостоятельно ведут свои аккаунты, за них это делают специально нанятые люди, поэтому отрыв от «сетевой реальности» у инициаторов и энтузиастов каких-либо форм цензурирования интернета может быть очень большой, — сказал в беседе с «Новостями Горного Алтая» кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений исторического факультета Иркутского госуниверситета Сергей Шмидт, которого по праву можно назвать одним из самых опытных и известных блогеров Сибири. — Вот и к эскизу предполагаемого законопроекта можно адресовать минимум два вопроса. Насколько авторы знакомы с техническими возможностями реализации ими задуманного? В курсе ли авторы, что из-под данного законопроекта выскользнут несколько популярных ресурсов, в первую очередь Facebook, где в принципе невозможно организовать предлагаемую «паспортизацию». Они созданы и поддерживаются не в России. От них, наверное, как-то можно отгородиться («китайской стеной»), но принудить их к исполнению каких-то правил, придуманных в Государственной Думе России, невозможно.

Добавлю, что чисто по-человечески я понимаю тех сторонников ограничений для сетевых пользователей, что становились объектами анонимной клеветы или травли. Понимаю, потому что сам становился и регулярно становлюсь таким объектом. Но мне известно, как себя и других «пострадавших» успокаивать в связи с этим.

За возможность доносить свою точку зрения до неограниченного множества людей и делать это без разрешения какого-либо начальства, без привлечения каких-либо средств «на раскрутку», надо чем-то платить. Все заинтересованные в таких возможностях платят тем, что попадают под клевету и троллинг. Переживается это, кстати, довольно легко.

Абсолютное большинство нормальных думающих людей в травлях не участвуют и клевете не верят, а на дурачков давно рекомендовано плевать.

Ну, и плюс ко всему организаторы клеветы и травли очень сильно мучаются от того, когда «объектам» не удается заткнуть рот, несмотря на все предпринимаемые ими усилия. Так что моральное удовлетворение от постоянной фрустрации подобных ребяток вам гарантировано. Можно обойтись и без ограничительных законов».